Дело № 2а-1014/2023

УИД 23RS0054-01-2023-001138-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «06» июля 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Желдаковой В.П.,

при секретаре судебного заседания: Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспорному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивировав свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете с ИНН <***>. Согласно сведениям, поступившим из МРЭО № ГИБДД ГУМВД России по <адрес>, ФИО1 является владельцем следующих транспортных средств: автомобиль легковой – МЕРСЕДЕС БЕНЦ 280 E, К616ТК123; автомобиль легковой - ВАЗ21053, Р962КС93; автомобиль легковой - ВАЗ 21074, С149ХУ123. Расчет транспортного налога произведен из расчета количества месяцев владения данными транспортными средствами в 2020 году, и составил в общей сумме 11 147 руб. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 года на уплату транспортного налога за 2020 год. Кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, которая составила 36,23 руб. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> сформировала и направила в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения. Вынесенный судебный приказ №а-1274/112-22 от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением от должника. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 11 183,23 руб., в т.ч.: налог в размере 11 147 руб.; пени в размере 36,23 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явились.

Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Об отложении дела стороны не просили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов административного дела, на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <***>.

В соответствии ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Объектом налогообложения на основании п.1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.361 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Поскольку согласно сведениям, поступившим из МРЭО № ГИБДД ГУМВД России по <адрес>, ФИО1 является владельцем транспортных средств, ему был начислен транспортный налог за 2020 год:

- 9 850 руб. за автомобиль легковой– МЕРСЕДЕС БЕНЦ 280 E, К616ТК123;

- 924 руб. за автомобиль легковой - ВАЗ21053, Р962КС93;

- 373 руб. за автомобиль легковой - ВАЗ 21074, С149ХУ123.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2020 год.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.

В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени по транспортному налогу в размере 36,23 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> сформировала и направила в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в установленный срок данное требование в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.

В соответствие со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения плательщиком сбора, страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, за счет имущества должника.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 11 183,23 руб.

Вынесен судебный приказ №а-1274/112-22 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<адрес> вынесено Определение об отмене судебного приказа №а-1274/112-22 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от должника.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается, как на основание своих требований.

Расчет задолженности, приведенный административным истцом, проверен судом и является арифметически верным, соответствует требованиям главы 34 НК РФ, произведен исходя из налогового периода, налоговой базы, ставки и с учетом периода владения административным ответчиком указанного имущества.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед МИФНС № России по <адрес>, с него подлежат взысканию указанная в иске задолженность в полном объеме.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 447,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края) задолженность по транспортному налогу и пени за 2020 г. в размере 11 183 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края) госпошлину в доход бюджета МО <адрес> в размере 447 (четыреста сорок семь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: