УИД 72RS0014-01-2022-010888-06

Дело № 2 – 8307/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Тарабаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 8307/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика в пользу суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.08.2022 года включительно в сумме 4 698, 63 руб. Свои требования мотивирует тем, что в конце сентября 2021 года неизвестное истцу ранее лицо, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России», находясь в неустановленном месте, используя мобильную связь, представило истцу ложную информацию о состоянии ее банковского счета, который был открыт в ПАО «Сбербанк России». Со слов данного лица, ей было сообщено, что счет будет заблокирован и для сохранения денежных средств ей необходимо перевести средства на другой безопасный банковский счет, чем ввел ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. Затем, воспользовавшись доверием истца, указанное лицо убедило ее перевести денежные средства на банковские счета неизвестных физических лиц. Денежные средства были переведены под предлогом сохранения денежных средств, на которые посягают мошенники. Денежные средства переводились истцом через терминалы отделения ООО «Сеть Связной». ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, истец была признана потерпевшей. В результате проведенных оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками полиции установлено, что получателями денежных средств по банковским транзакциям являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер банковской карт №, которому истец перевела 500 000 руб., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения которому истец перевела 280 000 руб. Указывает, что денежные средства ответчику были переведены в результате обмана и злоупотребления доверием со стороны неустановленных лиц. То есть реальных гражданско – правовых отношений, влекущих со стороны истца обязанность произвести оплату каких – либо услуг в пользу ответчика или иных лиц, не сложилось. Денежные средства ответчик получил, так как неизвестные лица убедили истца, что она отправляет денежные средства не физическим лицам, а на специальный счет капиталовложений. На основании ст. 395 ГК РФ считает, что имеются основания для взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2022 года по 24.08.2022 года. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Судом установлено, что согласно кассового чека от 30.09.2021 года, расходного кассового ордера, выписки по счету, истцом 30.09.2021 года в 15 часов 21 мин. были переведены денежные средства в размере 500 000 руб. на номер банковской карты №,

Из материалов уголовного дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, при этом на указанный расчетный счет поступили денежные средства в размере 500 000 руб.

Постановлением старшего следователя <данные изъяты> от 08.10.2021 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, по факту хищения денежных средств у ФИО1 Истец была признана потерпевшей в рамках указанного уголовного дела.

Постановлением от 08.12.2021 года производство по уголовному делу приостановлено на основании ст. 208 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

Таким образом, из указанных документов следует, что ответчиком без законных на то оснований получены денежные средства, в связи с чем у него возникли обязательства по возврату истцу денежных средств на общую сумму 500 000 руб.

04.07.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Так ответчиком не было предоставлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства получены на законных основаниях, что оснований для возврата денежных средств не имеется, при данных обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 500 000 руб., заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 04.07.2022 по 24.08.2022 года включительно в размере 4 698, 63 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку истица была признана потерпевшей по уголовному делу, то на основании ст. 333.36 НК РФ она освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахстана, <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 года по 24.08.2022 года включительно в сумме 4 698, 63 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 8 247 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение будет изготовлено 12.10.2022 года.

Судья О.А. Первышина