Дело № 2-14993/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г.о. Люберцы,

Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Копчак С.Н.,

при секретаре судебного заседания Батыревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с указанными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ предоставил ответчику денежную сумму в размере 1000000 руб. сроком на 60 месяцев под 35,9 % годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 792455, 20 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 466 226,03 рублей, просроченные проценты 73 135,65 рублей, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 51184,04 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 555,74 рублей, неустойки на просроченные проценты 7,39 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 304,41 рубля, неустойка на просроченные проценты в сумме 1196,81 рублей, неразрешенный овердрафт – 96251,13 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 3643, 21 рублей, причитающиеся проценты – 99354,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся сторон, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

Как следует из материалов гражданского дела, кредитный договор заключен в электронном виде, со стороны заемщика использована простая электронная подпись посредством использования системы «Мобильный Банк». Возможность заключения данного вида договора предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания, с которыми ответчик ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ предоставил ответчику денежную сумму в размере 1000000 руб. сроком на 60 месяцев под 35,9 % годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет в размере В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 792455, 20 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 466 226,03 рублей, просроченные проценты 73 135,65 рублей, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 51184,04 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 555,74 рублей, неустойки на просроченные проценты 7,39 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 304,41 рубля, неустойка на просроченные проценты в сумме 1196,81 рублей, неразрешенный овердрафт – 96251,13 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 3643, 21 рублей причитающиеся проценты – 99354,79 рублей.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, настаивавшего на удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 20849,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ПАО «Совкомбанк» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере в сумме 792455, 20 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 466 226,03 рублей, просроченные проценты 73 135,65 рублей, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 51184,04 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 555,74 рублей, неустойки на просроченные проценты 7,39 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 304,41 рубля, неустойка на просроченные проценты в сумме 1196,81 рублей, неразрешенный овердрафт – 96251,13 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 3643, 21 рублей, причитающиеся проценты – 99354,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20849,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

Судья С.Н. Копчак