Дело № 2-958/25

УИД: 50RS0022-01-2025-001267-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.

при секретаре Постновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО14 к ФИО9 ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 (ранее – ФИО5) обратилась в суд с данным иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ................, кадастровый №, а также на ? долю в праве собственности на все денежные вклады, хранящиеся в любых банка Российской Федерации, на любых счетах, открытых на имя наследодателя ФИО1, ум. 00.00.0000 .

Также истец просила признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ................, кадастровый №, а также на ? долю в праве собственности на все денежные вклады, хранящиеся в любых банка Российской Федерации, на любых счетах, открытых на имя наследодателя ФИО1, ум. 00.00.0000 .

В обоснование заявленных требований истец указала, что в соответствии с завещанием серия № № от 00.00.0000 ФИО1 дала распоряжение, удостоверенное впоследствии ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 ФИО3 нотариального округа ................, о передаче своего имущества, в том числе, квартиры расположенной по адресу: ................, кадастровый №, все предметы домашней обстановки и домашнего обихода, находящиеся в квартире, а также все денежные вклады, хранящиеся в любых банка Российской Федерации, на любых счетах, открытых на имя ФИО1 – ФИО5, а квартиру, расположенную по адресу: ................ с предметами домашней обстановки и домашнего обихода – ФИО4 (позднее – ФИО7) Т.Д., 00.00.0000 г.р.

Истец обратилась в установленный срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако, в связи с наличием заявления ФИО9 (мать наследодателя) о принятии наследства (обязательной доли в наследстве) нотариус постановлением № от 00.00.0000 в выдаче свидетельства отказал. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру по вышеуказанному адресу. При наличии у наследодателя незавещанного имущества, достаточного для удовлетворения права ФИО9 на обязательную долю в наследстве, признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 00.00.0000 , на всю квартиру по спорному адресу и права на все денежные вклады, хранящиеся в любых банках Российской Федерации, в том числе в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец ФИО8, ее представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание явились, о слушании дела извещены, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своих представителей по доверенности ФИО11, ФИО12, которые в судебном заседании против удовлетворения иска возражали.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149).

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО1, умершей, 00.00.0000 , нотариусом Лобненского нотариального округа ................ ФИО6 было открыто наследственное дело №, в состав наследственной массы которого вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ................ (кадастровый №); квартира, расположенная по адресу: ................, а также все денежные вклады, хранящиеся в любых банка Российской Федерации, на любых счетах, открытых на имя наследодателя.

Как усматривается из материалов дела, 00.00.0000 ФИО1 было составлено завещание серия № № от 00.00.0000 , удостоверенное нотариусом ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 ФИО3 нотариального округа Московской области.

В соответствии с содержанием завещания от 00.00.0000 ФИО1 оставила распоряжение о передаче своего имущества, в том числе:

- квартиры расположенной по адресу: ................, кадастровый №, все предметы домашней обстановки и домашнего обихода, находящиеся в квартире, а также все денежные вклады, хранящиеся в любых банка Российской Федерации, на любых счетах, открытых на имя ФИО1 – ФИО5

- тогда как, квартиру, расположенную по адресу: ................ с предметами домашней обстановки и домашнего обихода – ФИО4 (позднее – ФИО7) Т.Д., 00.00.0000 г.р.

В установленный законом срок третьими лицами содержание завещания не оспорено, в связи с чем, ФИО5 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, в соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от 00.00.0000 (по заявлению ФИО4) и № от 00.00.0000 (по заявлению ФИО5) нотариус ФИО3 нотариального округа ................ ФИО6 указала, что также наследником по закону является мать умершей – ФИО9 ФИО16, 00.00.0000 года рождения и в соответствии со ст. 1142, 1149 ГК РФ является наследником имеющим право на обязательную долю в наследстве (заявление о принятии наследства по закону, в том числе обязательной доли, было направлено ФИО9 ФИО17 нотариусу 00.00.0000 реестровый №

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пп.1 и 2 ст.1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям п. «а» Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 № «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст.1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (п.1 ст.21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости п.1 ст.7 Федерального закона от 00.00.0000 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (ст.ст.27,28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО9, 00.00.0000 года рождения достигла возраста, дающего ей право на получение трудовой пенсии по старости, является получателем пенсии по старости, в связи с чем она имеет право на обязательную долю в наследственной массе умершей 00.00.0000 ФИО1, независимо от содержания завещания.

Пунктом 1 ст.1149 ГК РФ определено, что обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее 1/2 доли от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее, при наследовании по закону.

Согласно п.2 ст.1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Подпунктом «в» п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

При определении размера обязательной доли истца в наследственном имуществе суд исходит из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, отсутствия доказательств наличия незавещанного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, учитывает, что ФИО9 является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу наследодателя, и приходит к выводу о признании за ФИО9 права собственности на обязательную ? долю спорной квартиры по адресу: ................, а также на ? долю в праве собственности на все денежные вклады, хранящиеся в любых банках Российской Федерации, в том числе в ПАО «Сбербанк», на любых счетах, открытых на имя наследодателя, с причитающимися процентами и компенсациями.

За ФИО8 (ранее – ФИО5) М.А., принявшей наследство в порядке и срок, установленные законом, следует признать право собственности на ? долю квартиры по вышеуказанному адресу в порядке наследования по завещанию, а также на ? долю в праве собственности на все денежные вклады, хранящиеся в любых банках Российской Федерации, в том числе в ПАО «Сбербанк», на любых счетах, открытых на имя наследодателя, с причитающимися процентами и компенсациями.

При этом суд учитывает, что наследственное дело не содержит заявления ФИО9 об отказе от обязательной доли в наследстве, напротив, последняя наследство приняла путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Кроме того, в силу ч.1 ст.1158 ГК РФ отказ от обязательной доли в наследстве не допускается.

Иного имущества, принадлежащего на праве собственности наследодателю ФИО1, умершей 00.00.0000 , не установлено, в связи с чем требования иска в части признания за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 00.00.0000 , на всю квартиру по спорному адресу и права на все денежные вклады, хранящиеся в любых банках Российской Федерации, в том числе в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 ФИО18 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО8 ФИО19 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 00.00.0000 , на ? долю квартиры по адресу: ................, кадастровый №, а также на ? долю в праве собственности на все денежные вклады, хранящиеся в любых банках Российской Федерации, в том числе в ПАО «Сбербанк», на любых счетах, открытых на имя наследодателя, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО9 ФИО20 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 00.00.0000 , на обязательную ? долю квартиры по адресу: ................, кадастровый №, а также на ? долю в праве собственности на все денежные вклады, хранящиеся в любых банках Российской Федерации, в том числе в ПАО «Сбербанк», на любых счетах, открытых на имя наследодателя, с причитающимися процентами и компенсациями.

В стальной части требований о признании права собственности в порядке наследования по завещанию ФИО8 ФИО21 - отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 20 августа 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.

Судья Швагер Ю.Ю.