Дело №2а-1957/2025
24RS0024-01-2025-002234-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.М.
при секретаре Жариковой Е.К.
с участием помощника Канского межрайонного прокурора Ултургашева Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Канский» обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 Требования мотивированы тем, что решением Канского городского суда Красноярского края от 25.07.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. Решением Канского городского суда от 08.07.2020 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде 2 явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в месяц. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности: 26.03.2025 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 25.06.2025 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации.
Представитель административного истца МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежаще.
Помощник Канского межрайонного прокурора Ултургашева Г.А. в судебном заседании полагал заявленные требования обоснованными, поскольку ответчик неоднократно совершал административные правонарушения, имеются основания для установления дополнительного административного ограничения.
Выслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора Ултургашева Г.А., исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мет проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества явок в ОВД для регистрации, изменении времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания).
Согласно ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 22.02.2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, и окончательное наказание ему назначено по правилам ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из решения Канского городского суда от 25.07.2019 года на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 18.01.2019 освобожден условно-досрочно на 4 месяца 26 дней, установлены обязанности, связанные с условно-досрочным освобождением, в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ, а именно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, освободившимися условно-досрочно, являться в указанный орган для регистрации в дни и с периодичностью, им установленной, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, принять меры к трудоустройству, либо встать на учет в центр занятости населения в течение месяца. Срок УДО закончился 14.06.2019.
Решением Канского городского суда от 25.07.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административного ограничения- явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.
Решением Канского городского суда от 08.07.2020 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде 2 явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в месяц.
На учёте в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с 06.08.2019 года.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал совершение административных правонарушений и был привлечен к административной ответственности: 26.03.2025 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 25.06.2025 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.
Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО1 проживает по адресу: <адрес>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений от соседей и родственников о недостойном поведении в быту не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен; на профилактические беседы реагирует слабо, должных выводов не делает.
Суд, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им за непродолжительный период времени двух административных правонарушений, полагает, что имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Канска, ранее установленные административные ограничения следующим:
-обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3(три) раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий Е.М.Сорокина