Решение по делу № 2-12646/2022 от 21.02.2023

Дело № 2-2393/2023 (2-12646/2022;)

(УИД 50RS0021-01-2022-011213-83)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при помощнике судьи Шинёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отель Белорусская» к ФИО3 о взыскании причиненного ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что истец осуществляет деятельность по содержанию гостиницы «ФИО1»/ «Radisson Blu Belorusskaya», расположенной по адресу: <адрес>, 3-я <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения ответчика в номере 1214 указанной гостиницы имуществу юридического лица был причинен значительный имущественный ущерб, а именно: разбит телевизор, сломан поворотный кронштейн от телевизора, шкаф и стеновые панели разбиты и оторваны от стены, сломан круглый стол, разбит стационарный телефон, разбит подоконник и повреждены механизмы открывания окон, поврежден стол письменный, повреждено основание кровати (180*300), испорчен матрас (180*200), испорчено постельное белье (комплект), полотенца махровые (комплект), комплект тюли, обои на стенах, ковровое покрытие.

По факту совершения ответчиком противоправных действий в ОМВД России по району Беговой <адрес> истцом было подано соответствующее заявление, на основании которого органами внутренних дел произведено дознание, в процессе которого ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 и ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ущерб, причиненный ответчиком гостиничному номеру, зафиксирован актом № от ДД.ММ.ГГГГ «О порче имущества гостиницы», составленным по форме №-Г, утв. приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно произведенному расчету, общий размер причиненного гостинице материального ущерба составляет 562 5640 рублей 12 копеек.

Направленное истцом ответчику требование о возмещении ущерба оставлено последним без удовлетворения.

Просил взыскать в ответчика ущерб в размере 562 540 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 825 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Суд считает данное извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходи к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Судом установлено, что истец осуществляет деятельность по содержанию гостиницы «ФИО1»/ «Radisson Blu Belorusskaya», расположенной по адресу: <адрес>, 3-я <адрес>А.

Ущерб гостиничному номеру, причиненный ответчиком, зафиксирован актом № от ДД.ММ.ГГГГ «О порче имущества гостиницы», составленным по форме №-Г, утв. приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Направленное истцом ответчику требование о возмещении ущерба оставлено последним без удовлетворения.

Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что имущество истца было повреждено в результате неправомерных действий ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 825 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Отель Белорусская» к ФИО3 о взыскании причиненного ущерба, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выданного ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Отель Белорусский» (ИНН: <***>) в счет возмещении материального ущерба денежные средства в размере 562 540 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 825 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2023 года.

Судья Т.И. Шабанова