56RS0№-34
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Масловой Л.А.,
при секретаре Жадановой К.В.,
с участием ст. помощника прокурора <адрес> Давлетшиной Е.Р.,
истца ФИО1, представителя истца Сайфулиной Римы Явдотовны,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО24 к ФИО9 ФИО25, администрации <адрес> о признании права бессрочного пользования жилым помещением на условиях социального найма, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обеспечении свободного доступа в жилое помещение, передачи ключей,
и по встречному иску ФИО4 ФИО26 к ФИО3 ФИО27 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО28 о признании права бессрочного пользования жилым помещением на условиях социального найма, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обеспечении свободного доступа в жилое помещение, передачи ключей, указав в обоснование иска, что истец ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была предоставлена <адрес> на состав семьи 2 человека: ФИО5 - основной квартиросъемщик и ФИО1 - жена. Указанные лица были зарегистрированы в квартире постоянно. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан <адрес> была передана в частную собственность ФИО5
После расторжения брака ФИО5 обращался в Промышленный суд <адрес> с иском о прекращении права пользования квартирой и снятии ее с регистрационного учета. Решением Промышленного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ему было отказано. Этим же решением удовлетворен встречный иск ФИО1 о вселении и определении порядка пользования квартирой. Кассационным определением Оренбургского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено в силе.
В данных судебных постановлениях указано, что на момент приватизации ФИО5 квартиры его супруга ФИО1 имела равное право пользования квартирой, отказавшись от участия в приватизации, она не отказывалась от права пользования жилым помещением, и это право носит бессрочный характер в силу ст. 31 ЖК РФ, ст. 19 ФЗ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введение в действие ЖК РФ».
После вынесения вышеуказанных судебных актов порядок пользования квартирой между бывшими супругами был соблюден. Исполнение решения суда происходило через службу судебных приставов. ФИО5 был предоставлен комплект ключей от квартиры от входной двери. ФИО1 пользовалась комнатой площадью 10,8 кв.м., в которой находились ее вещи, на дверь комнаты был установлен замок. Она принимала участие в расходах на оплату коммунальных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти открылось наследственное дело. Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты РФ открыто наследственное дело № нотариусом <адрес> ФИО6 Истец наследником не является, в связи с чем у нее отсутствует информация о круге наследников, за исключением родного брата - ФИО7, который и указан ответчиком по настоящему иску.
После смерти бывшего супруга истец ФИО1 в квартиру попасть не смогла, т.к. на входной двери был сменен замок, чем чинится ответчиком препятствие в пользовании данной квартиры.
В квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован истец ФИО8, которая отказалась от участия в приватизации, следовательно, получила самостоятельное право пользования данным жилым помещением, которое (право) носит бессрочный характер (статья 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ», части 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ).
Просила:
Признать за ФИО1 право бессрочного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.
Обязать ответчика не чинить препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, а именно обеспечить свободный доступ в помещение в любое время суток, предоставить комплект ключей от входной двери.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила требования, предъявила их к ФИО9, просила признать за ФИО1 право бессрочного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.
Обязать ответчика не чинить препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, а именно обеспечить свободный доступ в помещение в любое время суток, предоставить комплект ключей от входной двери.
ФИО9 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обосновав тем, что на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано право собственности за ФИО5, о чем имеется выписка из ЕГРН. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 наложен арест на <адрес>, зарегистрированную за ФИО5
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на <адрес> снят. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании права пользования жилым помещением вселении, устранения препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, удовлетворены. Этим же решением суда определен порядок пользования жилым помещением: ФИО1 выделено в пользование жилая комната площадью 10,8 кв.м., кухня, коридор, ванная комната, туалет признаны местами общего пользования.
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и к УФМС России по <адрес> о снятии ФИО1 с регистрационного учета отказано.
В настоящее время ФИО1 подан гражданский иск к ФИО7 о признании бессрочного права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма и обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обеспечив свободный доступ в квартиру и предоставив комплект ключей.
Однако, истцу известно, что ФИО1 добровольно выехала из квартиры, после расторжения брака с ФИО5 в указанной квартире никогда не проживала и намерений проживать в указанной квартире не предпринимала, несмотря на вступившее в силу решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым добровольно прекратила право пользования спорной квартирой на условиях социального найма.
Действительно, на указанной жилой площади на основании договора социального найма зарегистрирована ФИО1
Однако, ФИО1 после вступления в законную силу решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру не вселялась, каких-либо мер по исполнению указанного судебного акта не предпринимала.
Ответчик ФИО1, имея реальную возможность в принудительном порядке вселиться в жилое помещение и проживать в нем, не воспользовалась своим правом до настоящего времени, что свидетельствует о добровольном прекращении права пользования квартирой на условиях социального найма.
В период с 2009 по 2011 годы в указанной квартире постоянно проживал сын истца - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку получал среднее профессиональное образование в городе Оренбург, после чего проходил срочную службу в вооруженных силах РФ, и после прохождения службы, вернувшись, продолжил проживать в квартире ФИО5 в период с 2012 по 2013 годы. В указанные периоды каких-либо вещей ФИО1 в квартире не имелось.
От ФИО10 истцу известно, что в указанные периоды со стороны ФИО1 попыток реализовать свое право пользования квартирой не предпринималось.
Кроме того, о добровольном прекращении со стороны ФИО1 права пользования квартирой свидетельствует наличие задолженности по оплате коммунальных услуг.
Так, согласно квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере 359 682,69 рублей (расчетный период ДД.ММ.ГГГГ), за электроснабжение и отопление задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 018,92 рублей, за газоснабжение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года - 2 170,22 рублей, что свидетельствует о том, что ФИО1 на протяжении длительного времени до смерти ФИО5, а также после его смерти не предпринимались попытки по оплате коммунальных платежей.
Кроме того, на официальном сайте мирового судьи судебного участка № <адрес> размещены сведения о вынесении судебных приказов, что также свидетельствует о добровольном прекращении права пользования квартирой со стороны ФИО1: № от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 и ФИО1 платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию в пользу ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания»; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию.
Согласно справке УУП отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1, охарактеризовать не представилось возможным ввиду того, что последняя длительное время по указанному адресу не проживает.
Кроме того, об отсутствии намерений со стороны ФИО1 воспользоваться своим правом на пользование квартирой может подтвердить свидетель ФИО12 ФИО29, находившаяся с ФИО3 в фактических брачных отношениях и проживавшая с ним в <адрес> в период с лета ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, со стороны ФИО1 не предпринималось попыток сохранить свое право на пользование жилым помещением, поскольку последняя в <адрес> не проживает длительный период времени, добровольно выехала из спорной квартиры, свою обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняла и не выполняет даже после смерти собственника помещения, судьбой жилого помещения не интересуется, вещей ответчика в квартире не имеется, совокупность перечисленных обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО1 отказалась от использования спорной квартиры для своего проживания на условиях социального найма, и, как следствие, расторгла в отношении себя договор социального найма.
Факт регистрации ответчика ФИО1 в спорной квартире не означает, что за ней сохраняется право пользования данной квартирой и проживания в ней в случае его постоянного отсутствия и выбытия на другое место жительства. Формальная регистрация ФИО1 по указанному адресу без ее реального проживания в данной квартире не порождает права на жилую площадь.
Считает, что отсутствие ФИО1 в спорном жилом помещении носит длительный, постоянный и добровольный характер, данных о чинении ей препятствий во вселении и пользовании жилым помещением не представлено и не может быть представлено ввиду отсутствия таковых, следовательно, имеются законные основания для признания ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением: квартирой № <адрес> и снятии ее с регистрационного учета.
Просила:
Признать ФИО3 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять ответчика ФИО3 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Определениями суда произведена замена ответчика ФИО7 на ФИО9, в качестве ответчика по делу привлечена администрации <адрес>, в качестве третьего лица ФИО7, МУ МВД России «Оренбургское».
Ответчики ФИО9, представитель администрации <адрес>, третьи лица представитель МУ МВД России «Оренбургское», ФИО7, будучи извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Истец ФИО1 в судебных заседаниях иск поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать, пояснила, что брак с ФИО5 был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> они получали вместе на семью в ДД.ММ.ГГГГ Жили вместе до начала ДД.ММ.ГГГГ а официально были разведены в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками и избивал ее, он кидался на нее с ножом. Она отказалась добровольно от приватизации, потому что уже участвовала в приватизации в доме бабушки в <адрес>. Он квартиру приватизировал и начал ее выдавливать с этой квартиры. После решения суда от ДД.ММ.ГГГГ она туда вселилась через приставов. Привезла туда свои вещи, посуду, зимние вещи, шубу, сапоги. На двери ее комнаты повесили замок. Она там периодически проживала, ночевала до ДД.ММ.ГГГГ года. Там кровати не было, она спала на матрасе, там был еще шкаф и стол. Она оттуда уехала в ДД.ММ.ГГГГ г. потому, что ФИО5 стал ей угрожать, сказал, что будет проживать с женщиной, но вещи она оставила там. Там остался шкаф, матрас, микроволновая печь, шуба, сапоги. Ее комната была закрыта на замок. Она приезжала туда в ДД.ММ.ГГГГ г., хотела забрать свои вещи, но двери ей не открыли, дверь была закрыта на защелку изнутри. После этого в ДД.ММ.ГГГГ г. она приезжала, дверь ей открыл мальчик лет семи. Она прошла, комната была открыта, матрас был грязный с грязным постельным бельем, остальных своих вещей она не увидела и даже ни стола, ни шкафа не было. Когда ФИО3 сказал, что будет там проживать с женщиной, они с ним договорились, что они сами будут оплачивать коммунальные платежи. С ДД.ММ.ГГГГ она там не проживала, и коммунальные услуги должен был оплачивать он со своей сожительницей. С ДД.ММ.ГГГГ г. она не жила там, снимала жилье. Она вселилась в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. Когда он ее выгонял, она жила у родственников, у знакомых. В данный момент она проживает по адресу: <адрес>, у своей тети ФИО11 Она периодически жила у нее, а также снимала квартиру. В ноябре-декабре ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на стационарном лечении в медицинских учреждениях по поводу онкологических заболеваний, а в дооперационный и послеоперационный периоды жила у родственников по адресу: <адрес>, которые за ней ухаживали. В настоящее время у нее в собственности имеется два дома, один в <адрес>, по документам он является жилым, но согласно экспертному заключению он не жилой, там нет коммуникаций, нет отопления, он в аварийном состоянии. С ДД.ММ.ГГГГ г. она периодически жила у отца в <адрес>, потому что за отцом надо было ухаживатъ. В ДД.ММ.ГГГГ отец умер, дом продали ДД.ММ.ГГГГ., деньги поделили с братом, потом она купила дом в СНТ «Соловушка, <адрес>, и проживала там по апрель ДД.ММ.ГГГГ. Дом в ДД.ММ.ГГГГ г. затопило наводнением по крышу. Компенсацию ей выплачивали через суд в ДД.ММ.ГГГГ г., но там пока нельзя жить, она не может доделать там ремонт, не хватает средств. В спорной квартире заменены замки на двери. Она даже созванивалась с ФИО4, и она сказала, что замки там сменили. С ДД.ММ.ГГГГ года она не могла проживать в квартире, т.к. ФИО5 сожительствовал с другой женщиной, кроме того он употреблял спиртные напитки и умер от алкогольной зависимости. В настоящее время ФИО9 чинит ей препятствия в проживании в квартире.
Представитель истца адвокат Сайфулина Р.Я., действующая на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать и пояснила, что истец не проживала в квартире, потому что ФИО5 там проживал со своей женщиной. Задолженности до ДД.ММ.ГГГГ г. по коммунальным платежам там не было. А после этого у них была договоренность, что раз они там проживают, то сами и оплачивают коммунальные услуги. Она не отказывалась от права пользования квартирой. Кроме того ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. жила у отца в <адрес>, потому что за отцом надо было ухаживатъ. В ДД.ММ.ГГГГ г. отец умер, дом продали, деньги поделили с братом, потом она купила дом в СНТ «Соловушка. Дом в апреле ДД.ММ.ГГГГ г. затопило наводнением по крышу. Компенсацию ей выплачивали через суд примерно в феврале 2025 <адрес> в доме невозможно, там идет ремонт. После расторжения брака ФИО5 обращался в Промышленный суд <адрес> с иском о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета. Решением Промышленного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска ему было отказано. Этим же решением удовлетворен встречный иск ФИО1 о вселении и определении порядка пользования квартирой. Кассационным определением Оренбургского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено в силе. В данных судебных постановлениях указано, что на момент приватизации ФИО5 квартиры, его супруга ФИО1 имела равное право пользования квартирой, отказавшись от участия в приватизации, она не отказывалась от права пользования жилым помещением, и это право носит бессрочный характер в силу ст. 31 ЖК РФ, ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введение в действие ЖК РФ». ФИО1 не могла проживать в квартире, т.к. ФИО5 сожительствовал с другой женщиной, кроме того он употреблял спиртные напитки и умер от алкогольной зависимости.
Ответчик ФИО9 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала и пояснила, что она является сестрой ФИО5 и единственной наследницей. Она часто приезжала в квартиру и видела, что истец ФИО1 там не проживала лет 15. Они имущество не делили. Она на момент получения квартиры не работала, все вещи приобретались на деньги брата. В квартире был диван, старые шкафы. ФИО1 в своей комнате закрыла вещи, но в квартиру не приезжала. Дверь в ее комнату вскрывали, так как потекла батарея года два-три назад. В этой квартире жил ее сын ФИО10, когда учился в ДД.ММ.ГГГГ годах. Ключи от входной двери менялись часто, потому что Андрей их терял. Задолженность по коммунальным платежам образовалась после 2015 года, ФИО1 ни за что не платила. Мать помогала Андрею платить за коммунальные услуг. Брат работал в такси, он выпивал, но не лечился от алкоголизма. На момент смерти Андрея никаких вещей ФИО1 в комнате не было. И до этого она была в квартире в декабре 2024 года, комната была открыта, ее вещей там не было. При разводе ФИО1 забрала шкаф-прихожую, а мягкую мебель оставила брату.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 2 года, в судебных заседаниях встречный иск ФИО9 поддержала, просила удовлетворить. В удовлетворении иска ФИО1 просила отказать и пояснила, что ФИО1 добровольно выехала из квартиры, после расторжения брака с ФИО5 в указанной квартире никогда не проживала и намерений проживать в указанной квартире не предпринимала, несмотря на вступившее в силу решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым добровольно прекратила право пользования спорной квартирой на условиях социального найма. Однако, ФИО1 после вступления в законную силу решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру не вселялась, каких-либо мер по исполнению указанного судебного акта не предпринимала. ФИО1, имея реальную возможность в принудительном порядке вселиться в жилое помещение и проживать в нем, не воспользовалась своим правом до настоящего времени, что свидетельствует о добровольном прекращении права пользования квартирой на условиях социального найма. В период с ДД.ММ.ГГГГ годы в указанной квартире постоянно проживал сын ответчика ФИО10, поскольку получал среднее профессиональное образование в городе Оренбург, после чего проходил срочную службу в вооруженных силах РФ, и после прохождения службы, вернувшись, продолжил проживать в квартире ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ годы. В указанные периоды каких-либо вещей ФИО1 в квартире не имелось. Кроме того, о добровольном прекращении со стороны ФИО1 права пользования квартирой свидетельствует наличие задолженности по оплате коммунальных услуг. Так, согласно квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере 359 682,69 рублей (расчетный период ДД.ММ.ГГГГ), за электроснабжение и отопление задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 018,92 рублей, за газоснабжение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года - 2 170,22 рублей, что свидетельствуют о том, что ФИО1 на протяжении длительного времени до смерти ФИО5, а также после его смерти не предпринимались попытки по оплате коммунальных платежей. Кроме того, на официальном сайте мирового судьи судебного участка № <адрес> размещены сведения о вынесении судебных приказов, что также свидетельствует о добровольном прекращении права пользования квартирой со стороны ФИО1 Согласно справке УУП отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1, охарактеризовать не представилось возможным ввиду того, что последняя длительное время по указанному адресу не проживает. Кроме того, свидетель ФИО12 подтвердила, что ФИО1 не жила там и не появлялась в квартире.
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, прокурора, полагавшего, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречного иска необходимо отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 40 Конституции РФ гласит, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.
В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;
5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Таким образом, жилищные правоотношения возникают из юридических фактов (юридически значимых обстоятельств), с которыми закон и иные нормативные правовые акты связывают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, составляющих содержание этих правоотношений.
Согласно ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
В соответствии с п.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
По правилам ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что если правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер, то положения части 4 статьи 31 ЖК РФ в силу статьи 5 Вводного закона могут применяться и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и членом его семьи, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до ДД.ММ.ГГГГ – статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее – ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.
К названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).
В соответствии со статьёй 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Следовательно, при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим своё право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие. Данное право пользования жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи собственника и при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу.
Таким образом, бывший член семьи собственника приватизированного жилого помещения, имевший равные права пользования этим жилым помещением и добровольно отказавшийся от приватизации такого жилого помещения, не может быть признан прекратившим право пользования указанным жилым помещением по основанию ч.4 ст.31 ЖК РФ.
В силу ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющему собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании права пользования жилым помещением вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, удовлетворены.
Этим же решением суда определен порядок пользования жилым помещением: ФИО1 выделено в пользование жилая комната площадью 10,8 кв.м., кухня, коридор, ванная комната, туалет признаны местами общего пользования.
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и к УФМС России по <адрес> о снятии ФИО1 с регистрационного учета отказано.
В судебном заседании было установлено, что ФИО5 к ФИО1 находились в зарегистрированном браке с 1994 года. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была предоставлена <адрес> на состав семьи 2 человека: ФИО5 - основной квартиросъёмщик и ФИО1 - жена.
Согласно свидетельству о расторжении брака 1-РА №, брак между ФИО5 и ФИО1 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.
Из заявления ФИО1 на имя Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она согласна на передачу <адрес> в собственность другим членам семьи, сама в приватизации участие не принимает.
Как следует из копии лицевого счёта, в спорной квартире на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент приватизации, были зарегистрированы ФИО5 - основной квартиросъёмщик и ФИО1 - жена.
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан <адрес> передана в частную собственность ФИО5
Согласно свидетельству о государственной регистрации, выданному ДД.ММ.ГГГГ, и выписки из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО5 на двухкомнатную квартиру, площадью 50,7 кв.м., № по <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за №.
Исполнение решения суда происходило через службу судебных приставов, о чем свидетельствует Акт о вселении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 был предоставлен комплект ключей от входной двери квартиры ФИО1. ФИО1 пользовалась комнатой площадью 10,8 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, причины смерти: фибрилляция желудочков, недостаточность сердечная острая, кардиомиопатия алкогольная, употребление алкоголя пагубное.
Нотариус <адрес> ФИО6 сообщила ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> (два дробь три), <адрес> (сорок пять), умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: сестра - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показала, что она является тетей ФИО1 Дом на <адрес>, принадлежит ей и мужу, купили его в ДД.ММ.ГГГГ г. У них есть два сына. ФИО1 периодически проживала с ними с ДД.ММ.ГГГГ гг., проживает и в настоящее время. Она уходила от ФИО5, когда он часто употреблял спиртное и выгонял ее. ФИО5 пил, с ним нельзя было жить. Андрей часто проживал в <адрес> у родителей, а когда приезжал пил спиртное. В ДД.ММ.ГГГГ г. они ездили в квартиру потому, что позвонил Андрей и сказал, что в ее комнате открылась форточка. Когда они приехали, дверь им открыл какой-то мужчина, Андрей спал, они закрыли форточку и уехали. ФИО1 жила там, но когда Андрей приезжал из <адрес>, она приезжала к ним. Андрей жил в <адрес> у родителей. Когда они приезжали, в комнате Елены были ее вещи, матрас, микроволновка, шуба там была. Там комната маленькая, все стоит на виду, шуба висела на гвоздике на стене, матрас лежал на полу, кровати там не было. Елена жила у них, потом, когда ее отец заболел, она ухаживала за ним и жила в <адрес>. В 2021 г. она купила дом в СНТ и жила там, пока дом не затопило наводнением в ДД.ММ.ГГГГ г. У нее есть еще дача в Ташле, но там невозможно жить, она там никогда не жила. Она не знает, какие в настоящее время вещи находятся в квартире. Она ездила туда, но сказала, что там поменяли замки. Она сказала, что вещей ее там не осталось, что квартира в ужасном состоянии, дверь в ее комнату вскрыта. Она знает, что Андрей там проживал с женщиной, но не знает, платили они или нет за коммуналку. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. они с мужем привозили несколько раз Елену туда, муж вешал замок на дверь ее комнаты. Андрей постоянно выгонял Елену из квартиры. После его смерти она пыталась попасть в квартиру, но не смогла, так как замки там поменяли. Она платила за коммунальные услуги, пока жила там.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показала, что ФИО1 знает с ДД.ММ.ГГГГ г., их мужья были одноклассниками. Дружить они начали примерно с ДД.ММ.ГГГГ гг., когда уже жили в городе. А-ны жили на <адрес> отмечали вместе праздники, она у них была в квартире. Затем они разошлись в ДД.ММ.ГГГГ году. Андрей выгонял Елену. Она позвонила ей тогда, они с мужем поехали, достучались до Андрея, и только потом смогли попасть в квартиру. Андрей употреблял спиртное и выгонял ее постоянно. Она ушла от него в ДД.ММ.ГГГГ г., снимала квартиру, жила у родственников. Она слышала про приватизацию, Елена отказалась от приватизации потому, что уже участвовала в приватизации бабушкиной квартиры в <адрес>. Елена вселялась в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ г. через суд. После вселения она жила там, она ее видела там раза два, у нее была своя комната. Сейчас она проживает у родственников. Знает, что Елена какое-то время проживала в СНТ «Соловушка». СНТ у нее тоже был дом. Жили там пока, не затопило все дома, сейчас там жить невозможно.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показал, что ФИО9 его мать, ФИО5 – его дядя. Он периодически жил у дяди в <адрес>, когда учился в университете с августа ДД.ММ.ГГГГ г. до начала ДД.ММ.ГГГГ года. В тот период они с дядей жили вдвоем, в зале было два дивана. Во второй комнате никого не было, дверь была закрыта на замок. ФИО1 при нем там не появлялась, он не знал какие были вещи в ее комнате. Еще он проживал в квартире в ДД.ММ.ГГГГ году примерно 4-5 месяцев до ноября. После чего он заезжал в квартиру примерно 2 раза в месяц, Елену там не видел. С ДД.ММ.ГГГГ года дядя жил там с женщиной Мариной и ее сыном Витей. Дядя не пил спиртное, работал в такси, на стройке. Последний раз он его видел за полтора месяца до смерти, когда дядя приезжал с Мариной и Витей в <адрес>. Более трех лет назад открыли в квартире замок во вторую комнату, так как было затопление из-за порыва батареи, об этом ему рассказывал Андрей. Он пояснял, что комната закрыта потому, что его супруга имеет право пользования комнатой.
Свидетель ФИО12 показала, что она сожительствовала с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года, когда переехала к нему жить в <адрес>. Ее сын переехал к ним в ДД.ММ.ГГГГ году. Они жили в зале, вторая комната была закрыта на замок. ФИО5 рассказал, что бывшая жена ее закрыла. Бывшую жену она никогда не видела. Она не приходила, и Андрей не запрещал ей туда приходить, она не пробовала вселяться. Андрей спиртным не злоупотреблял, работал в такси водителем. Вторую комнату в октябре ДД.ММ.ГГГГ года пришлось открыть потому, что там при запуске отопления прорвало батарею. Там стоял один стол, и лежала занавеска, никаких вещей там не было. После этого комната была открыта, но они ей не пользовались. Также на входной двери два года назад меняли замок, так как замок начал заедать. За коммуналку Андрей сам платил, и ему мать помогала. Она за коммунальные услуги не платила. Она жила в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, после чего они с ФИО5 поссорились, и она ушла жить в общежитие к подруге.
Истец ФИО1 предоставила квитанции об оплате взносов за капитальный ремонт в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в подтверждение пояснений о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на стационарном лечении в медицинских учреждениях по поводу онкологических заболеваний, предоставила справки и выписки медицинских карт <адрес> клинического диспансера.
Также ФИО1 в подтверждение необходимости ухода за больным отцом ФИО14 представила копию справки № № о том, что ФИО14 являлся инвалидом второй группы по общему заболеванию, МРТ-томографию от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у МР картина выраженных атрофических изменений среднего мозга, глобальный кортикальной атрофии (3 балла по шкале GСА) – наиболее вероятно являются проявлением нейродегенеративного процесса (возможно, прогрессирующий надъядерный паралич). Мультифокальные супратенториальные очаги глиоза сосудистого генеза, единичные постишемические лакунарные псевдокисты ствола мозга. Внутренняя тривентикулярная неокклюзионная гидроцефалия. Частично пустое турецкое седло. Дисциркуляторная энцифалопатия.
Согласно выпискам из ЕГРПН, у ФИО1 имеется в собственности жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>; а также жилой дом площадью 97,5 кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта <адрес>, администрации <адрес> о признании права на выплату, установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ФИО15, не пригоден для постоянного проживания; что с ДД.ММ.ГГГГ года по дату ЧС ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 владела и пользовалась на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п жилой дом по адресу: <адрес>, признан подлежащим капитальному ремонту. В настоящее время как следует из представленных фото и показаний свидетелей указанный дом не отремонтирован.
Ответчик ФИО9 предоставила распечатки с официального сайта мирового судьи судебного участка № <адрес> размещены сведения о вынесении судебных приказов: № от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 и ФИО1 платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию в пользу ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания»; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию.
Согласно справке УУП отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения охарактеризовать не представилось возможным ввиду того, что последняя длительное время по указанному адресу не проживает.
Ответчик ФИО9 в ходе судебного разбирательства представила доказательства оплаты ФИО5 коммунальных платежей в <адрес>: задолженности через службу судебных приставов квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно квитанциям о начислениях по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере 359 682,69 рублей (расчетный период январь 2019 - май ДД.ММ.ГГГГ), за электроснабжение и отопление задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 018,92 рублей, за газоснабжение по состоянию на май ДД.ММ.ГГГГ года - 2 170,22 рублей, что свидетельствуют о том, что ФИО1 на протяжении длительного времени до смерти ФИО5, а также после его смерти не предпринимались попытки по оплате коммунальных платежей.
Из справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на октябрь 2025 г. долг по оплате отопления составляет 87415,32 рублей
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 2.07.2013 г. № 1033-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО16 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации», действующее законодательство гарантирует защиту права пользования жилым помещением бывшим членам семьи собственника данного жилого помещения. Так, бывшие члены семьи собственника, отказавшиеся от права собственности на долю в жилом помещении при его приватизации, сохраняют право постоянного (бессрочного) пользования данным жилым помещением и осуществляют его на условиях, предусмотренных жилищным законодательством; гражданам, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, предоставляется право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними, и право требовать устранения нарушений своих прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника такого помещения (пункты 1и3 статьи 292ГК Российской Федерации;статья 19Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»;часть 2 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, имела равные с нанимателем права, вытекающие из договора социального найма, и отказавшись от участия в приватизации жилого помещения, сохраняет право пользования спорной квартирой, ее право пользования было подтверждено решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом вселения от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО13 подтвердила, что видела ФИО1 после вселения ее в квартиру после ДД.ММ.ГГГГ года. Не проживание ФИО1 в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года носит вынужденный характер, а именно: необходимостью ухода за больным отцом с ДД.ММ.ГГГГ годы, что подтверждено медицинскими документами; чинением препятствий со стороны ФИО5 и проживанием ФИО5 семьей с сожительницей ФИО12 и ее сыном, сменой ключей от входной двери, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, свидетеля ФИО11; невозможностью проживания в связи с тем, что ФИО5 употреблял спиртные напитки и умер от алкогольной зависимости (кардиомиопатия алкогольная, употребление алкоголя пагубное). Также свидетели ФИО12 и ФИО9 подтвердили, что комната, площадью 10,8 кв.м. оставалась всегда в пользовании ФИО1, и комнатой ФИО5 и гражданская жена с сыном не пользовались. В настоящее время ФИО9 возражает против пользования жилым помещением ФИО1, чинит ей препятствия в пользовании, не передает ключи от квартиры. Поэтому ФИО5 от прав на спорное жилое помещение добровольно не отказывалась, не проживание в настоящее время в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, поэтому оснований для признания ее утратившей права пользования спорным жилым помещением не имеется.
Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ год не является достаточным основанием для признания ФИО1 утратившей права пользования жилым помещением, поскольку ей чинились препятствия в проживании ФИО5, кроме того ФИО5 и ФИО12, проживая в квартире, не оплачивали должным образом коммунальные услуги.
Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Постановка и снятие граждан с регистрационного учета осуществляется в соответствии Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (далее по тексту - Правила).
В силу абзаца «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая положения статьи 7 Закона от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства не относится к компетенции суда, а производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, поскольку суд пришел к выводу, что оснований для признания ФИО1 утратившей права пользования спорным жилым помещением не имеется, а также, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства не относится к компетенции суда, поэтому в удовлетворении встречного требования ФИО9 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещения отказать.
Поэтому суд приходит к выводу исковые требования ФИО1 к ФИО9, администрации <адрес> о признании права бессрочного пользования жилым помещением на условиях социального найма, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обеспечении свободного доступа в жилое помещение, передачи ключей, удовлетворить в части; признать за ФИО1 право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>; обязать ФИО9 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением- квартирой № в <адрес> и предоставить комплект ключей от входной двери.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО32 к ФИО4 ФИО33, администрации <адрес> о признании права бессрочного пользования жилым помещением на условиях социального найма, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обеспечении свободного доступа в жилое помещение, передачи ключей, удовлетворить в части.
Признать за ФИО3 ФИО34 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.
Обязать ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) не чинить препятствия в пользовании жилым помещением- квартирой № в <адрес> и предоставить комплект ключей от входной двери.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 ФИО35 к ФИО3 ФИО36 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца через Промышленный районный суд <адрес> со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Л.А.Маслова
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.А.Маслова