Дело № 2-1007/2025
УИД 66RS0038-01-2025-000391-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Жукова Я.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Веселовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, в котором просит: взыскать с ФИО1 убытки по кредитному договору №1867623014 за период с 01.11.2012 года по 29.10.2018 года в размере 154897 руб. 41 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5647 руб. 00 коп.
В обоснование иска указал, что 03.05.2012 года между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 1867623014 на предоставление денежных средств. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности. 24.11.2015 года ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по данному кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтб», а «М.Б.А. Сервисинг Лтб» уступило право требование ООО «Авантаж». 24.08.2023 года ООО «Авантаж» уступило право требования ООО ПКО «Айсберг» по договору цессии № 240823. Задолженность по кредитному договору составила 208 994 руб. 75 коп, в том числе по основному долгу в размере 154 897 руб. 41 коп., по процентам в размере 54 097 руб. 34 коп. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства по указанному выше кредитному договору в размере 154 897 руб. 41 коп. в счет задолженности по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 647 руб.
Истец ООО ПКО «Айсберг» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица ОАО «СКБ-Банк», ООО «Авантаж» в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании положений статьи 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 03 мая 2012 года между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на предоставление денежных средств.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнил обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения кредита вносил с нарушением срока, что подтверждается представленным расчетом.
Согласно расчету задолженность по договору кредита <***> от 03.05.2012 составляет 154 897 руб. 41 коп., состоящая из остатка основного долга.
Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.
Указанный расчет проверен судом, соответствует действующему законодательству и является арифметически правильным. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.
Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.
23.09.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 154897 руб. 41 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области от 29.10.2024 судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 154 897 руб. 41 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 5 647 руб. согласно платежным поручения № 4893 от 29.08.2024 и № 1322 от 24.02.2025 года
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айсберг» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Айсберг», ОГРН <***>, ИНН <***>, убытки в размере 154 897 рублей 41 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 647 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Я.В. Жуков
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 года.
Председательствующий Я.В. Жуков