Дело № 2-2200/2025 04 июня 2025 года
УИД: 78RS0006-01-2024-014573-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
судьи Муравлевой О.В.,
при секретаре Поляковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за технологическое присоединение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за технологическое присоединение, и просит:
- взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за технологическое присоединение по Договору в размере 73 950 рублей;
- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 937 рублей 76 копеек;
- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 4-6).
В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что 09.03.2023 года между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1 заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, массив «Солка», СНТ «Монтажник», улица 4-я линия, участок №162, кадастровый № (л.д. 9-11). Согласно техническим условиям от 09.03.2023 года к Договору № ПАО «Россети Ленэнерго» были выполнены мероприятия по технологическому присоединению в полном объеме на сумму 87 000 рублей (л.д. 19-20 оборот). 09.03.2023 года ответчиком была произведена оплата в размере 13 050 рублей, однако, последующих оплат в размере 26 100 рублей, 30 450 рублей, 17 400 рублей произведено не было. В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Поскольку счет не был оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец – ПАО «Россети Ленэнерго» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, ранее в предварительном судебном заседании представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что до настоящего времени ответчик оплату задолженности в добровольном порядке не произвела.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не сообщила, возражений не представила.
В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).
Из приведенной нормы следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Заказные судебные отправления, направленные ответчику по адресу регистрации, возвращены с отметкой «по истечении срока хранения».
Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно части 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.
В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу регистрации, обеспечив тем самым возможность участия в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, участвующего в деле.
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».
Учитывая, что движение дела № 2-2200/2025 отражалось на сайте Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга в установленном законом порядке, ФИО1 также не была лишена возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.
В 2025 году гражданскому делу № 2-8173/2024 был присвоен № 2-2200/2025.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.
ПАО «Россети Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике »).
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (п. 2).
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861. Перечень существенных условий договора установлен п. 16 данных Правил.
Из материалов дела следует, что 09.03.2023 года между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1 заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, массив «Солка», СНТ «Монтажник», улица 4-я линия, участок №162, кадастровый № (л.д. 9-11).
В соответствии с п. 10 раздела III Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике ленинградской области от 29.11.2022 года № 541-п и составляет 87 000 рублей (л.д. 10).
В силу п. 8 раздела II Договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (л.д. 9 оборот).
Согласно п. 11 раздела III Договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической1 энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым и иным лицам, к электрическим сетям» (л.д. 10-10 оборот).
Согласно п. 21 раздела VII Договора, договор считается заключённым со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения (л.д. 11).
Ответчиком ФИО1 была произведена оплата первого платежа в размере 15 % от суммы по договору 09.03.2023 года в размере 13 050 рублей.
Согласно пункту 12.2 технических условий к Договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения Договора.
Данные мероприятия исполнены со стороны сетевой организации в полном объеме, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 12.05.2023 года рег. 515685 (л.д.19-20).
Однако оплата в полном объеме от ответчика за выполненные мероприятия не была произведена.
Истцом ПАО «Россети Ленэнерго» в адрес ответчика направлена претензия от 07.06.2023 года исх. № КнЭС/034-03/175, с указанием о необходимости погасить задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 09.03.2023 года в размере 73 950 рублей в срок до 07.07.2023 года (л.д. 12-12 оборот).
Истцом ПАО «Россети Ленэнерго» в адрес ответчика направлена претензия от 05.10.2023 года исх. № КнЭС/034-03/354, с указанием о необходимости погасить задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 09.03.2023 года в размере 73 950 рублей в срок до 05.11.2023 года (л.д. 13-13 оборот).
Истцом ПАО «Россети Ленэнерго» в адрес ответчика направлена претензия от 18.03.2024 года исх. № КнЭС/034/1168, с указанием о необходимости погасить задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 09.03.2023 года в размере 73 950 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 114 рублей 61 копейка (л.д. 15,16-18).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик, в нарушении условий договора и ст. 307 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком полностью не выплачены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Ответчик в судебном заседании не представила допустимых доказательств того, что у него отсутствует задолженность по Договору.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по внесению платы за технологическое присоединение по Договору в размере 73 950 рублей.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 937 рублей 76 копеек.
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
26 100,00 р.
28.03.2023
23.07.2023
118
7,50
26 100,00 * 118 * 7.5% / 365
632,84 р.
26 100,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
26 100,00 * 22 * 8.5% / 365
133,72 р.
26 100,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
26 100,00 * 34 * 12% / 365
291,75 р.
26 100,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
26 100,00 * 42 * 13% / 365
390,43 р.
26 100,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
26 100,00 * 49 * 15% / 365
525,58 р.
26 100,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
26 100,00 * 14 * 16% / 365
160,18 р.
26 100,00 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
26 100,00 * 210 * 16% / 366
2 396,07 р.
26 100,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
26 100,00 * 49 * 18% / 366
628,97 р.
26 100,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
26 100,00 * 42 * 19% / 366
569,07 р.
Сумма основного долга: 26 100,00 р.
Сумма процентов: 5 742,15 р.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
30 450,00 р.
18.04.2023
23.07.2023
97
7,50
30 450,00 * 97 * 7.5% / 365
606,91 р.
30 450,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
30 450,00 * 22 * 8.5% / 365
156,00 р.
30 450,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
30 450,00 * 34 * 12% / 365
340,37 р.
30 450,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
30 450,00 * 42 * 13% / 365
455,50 р.
30 450,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
30 450,00 * 49 * 15% / 365
613,17 р.
30 450,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
30 450,00 * 14 * 16% / 365
186,87 р.
30 450,00 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
30 450,00 * 210 * 16% / 366
2 795,41 р.
30 450,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
30 450,00 * 49 * 18% / 366
733,80 р.
30 450,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
30 450,00 * 42 * 19% / 366
663,91 р.
Сумма основного долга: 30 450,00 р.
Сумма процентов: 6 567,75 р.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
17 400,00 р.
23.05.2023
23.07.2023
62
7,50
17 400,00 * 62 * 7.5% / 365
221,67 р.
17 400,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
17 400,00 * 22 * 8.5% / 365
89,15 р.
17 400,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
17 400,00 * 34 * 12% / 365
194,50 р.
17 400,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
17 400,00 * 42 * 13% / 365
260,28 р.
17 400,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
17 400,00 * 49 * 15% / 365
350,38 р.
17 400,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
17 400,00 * 14 * 16% / 365
106,78 р.
17 400,00 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
17 400,00 * 210 * 16% / 366
1 597,38 р.
17 400,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
17 400,00 * 49 * 18% / 366
419,31 р.
17 400,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
17 400,00 * 42 * 19% / 366
379,38 р.
Сумма основного долга: 17 400,00 р.
Сумма процентов: 3 627,86 р.
Поскольку ответчиком оплата по счету не произведена в определенный срок, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 937 рублей 76 копеек (5 742 рубля 15 копеек +6 567 рублей 75 копеек + 3 627 рублей 86 копеек).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 38), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного ст.ст. 210, 307-310, 329, 330, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за технологическое присоединение, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, имеющей паспорт гражданина РФ №, в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» (ИНН <***>) задолженность по внесению платы за технологическое присоединение по Договору № от 09.03.2023 года в размере 73 950 (семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 937 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
СУДЬЯ О.В. Муравлева
Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-2200/2025.