Дело № 2а-2239/2023

55RS0004-01-2023-002198-81

Октябрьский районный суд города Омска

ул.9-я Линия, 232, г. Омск, 644021, тел./факс (3812) 32-20-36,

официальный сайт суда octobercourt.oms.sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Артёмове И.А., при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу город Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу город Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3 о признании незаконным действий, возложении обязанности устранить нарушение в виде сохранения прожиточного минимума,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, в котором просит суд обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 произвести перерасчет задолженности по алиментам.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 47 КАС РФ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено БСУСО "Кировский детский дом-интернат для умственно отсталых детей".

Административный истец представила письменный отказ от административного иска, указав, что предусмотренные законом правовые последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2, начальник ОСП по ОАО г. Омска ФИО3, представитель административного ответчика ГУФССП по Омской области в судебном заседании не принимали участия, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица БСУСО "Кировский детский дом-интернат для умственно отсталых детей" в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Явка извещенных надлежащим образом участников процесса не признана судом обязательной, в связи с чем их отсутствие в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом приведенных норм закона и фактических обстоятельств дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу город Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу город Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3 о признании незаконным действий, возложении обязанности устранить нарушение в виде сохранения прожиточного минимума.

Производство по административному делу № 2а-2239/2023 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня принятия определения.

Судья О.М. Диких