23RS0045-01-2025-000717-79 К делу №2-983/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани 08 сентября 2025 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ООО «Партнер Гарант» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк через своего представителя обратился в суд с иском ФИО1, ООО «Партнер Гарант» о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 496 руб.20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 350 руб.
В обоснование исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Партнер Гарант» в сумме 586 000 рублей на срок 36 месяцев под переменную ставку 36,5% - 38,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
Поскольку ООО «Партнер Гарант» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 28.10.2024 по 18.04.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 667 496,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 577 113,37 руб., просроченные проценты – 83 163,32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 477,86 руб., неустойка за просроченные проценты– 4 741,65 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Партнер Гарант» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о явке в суд, о причинах неявки не сообщил. Судебные извещения, направленные ответчику возвращены суду из-за истечения срока хранения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Следовательно, представитель ответчика ООО «Партнер Гарант» в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 считается извещенным о дате (времени) и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Партнер Гарант» посредством простой электронной подписи было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №на срок 36 месяцев под переменную ставку 36,5% - 38,5% годовых.
На основании п. 7 заявления №, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.
Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления.
В соответствии с п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства, предоставив ООО «Партнер Гарант» кредит на сумму 586 000 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Для обеспечения обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
Согласно п. 3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Партнер Гарант» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик ООО «Партнер Гарант» исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 28.10.2024 по 18.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме667 496,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 577 113,37 руб., просроченные проценты – 83 163,32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 477,86 руб., неустойка за просроченные проценты– 4 741,65 руб.
Банком в адрес ответчиков было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный в требовании срок.
Доказательства, подтверждающие оплату задолженности перед ПАО Сбербанк по договору ответчиками в суд не представлены.
Таким образом, суд считает, что требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.
При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ФИО1, ООО «Партнер Гарант» подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 18 350 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Партнер Гарант» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.10.2024г. за период с 28.10.2024 по 18.04.2025 (включительно) в размере 667 496,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 577 113,37 руб., просроченные проценты – 83 163,32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 477,86 руб., неустойка за просроченные проценты– 4 741,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 350 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья –
Мотивированный текст решения изготовлен 08.09.2025
Копия верна
Согласованно
Судья Мироненко Н.Н.