Решение по делу № 2-8173/2025 от 30.06.2025 - о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Копия

Дело № 2-8173/2025

УИД 24RS0048-01-2025-004735-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Настенко В.В.,

при секретаре Андреевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Контроль качества против пиратства» в интересах ФИО1 к ООО «Скиф» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства», действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Скиф» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 07.03.2024г. между ООО «Скиф» и ФИО1 заключен договор строительного подряда № на строительство дома по адресу: <адрес> Стоимость работ по договору составляет7 501 000 руб., которые истцом уплачены в полном объеме. На 24.03.2025г. ответчиком обязательства по договору не исполнены, в нарушение условий договора строительство ведется с нарушением графика и качества работ. 02.12.2024г. на месте производства работ с участием директора ООО «Скиф» ФИО8 были выявлены некачественные работы, ФИО8 обязался устранить некачественно выполненные работы до 22.12.2024г., поставить материалы не позднее 26.12.2024г. ООО «Скиф» не устранены некачественные работы, не поставлены некачественные материалы, в связи с чем с 22.12.2024г. подлежит начислению неустойка. Просит суд расторгнуть договор строительного подряда № от 07.03.2024г., взыскать денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 7 501 000 руб., неустойку в размере 3%за каждый день неудовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании председатель КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства», действующий в интересах ФИО1, ФИО2 (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Скиф» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещен своевременно и надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представители третьих лиц Банк «Левобережный» (ПАО) и АО «БМ-Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Часть 2 ст. 704 ГК РФ регламентирует, что подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Статья 708 ГК РФ регулирует сроки выполнения работы. В силу части 1 названной статьи в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (часть 2). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (часть 3).

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. При этом соответствие условиям договора о качестве должно иметь место в течение всего гарантийного срока (ч. 1 ст. 722 ГК РФ).

Статья 723 ГК РФ в части 1 гарантирует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Аналогичное право установлено ст. 737 ГК РФ для договора бытового подряда.

На основании п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

Ответственность подрядчика по договору строительного подряда установлена в ст. 754 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; (поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1, 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

На основании п. 3 названной нормы за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу положений п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 07.03.2024г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Скиф» (подрядчик) заключен договор строительного подряда №

Согласно данного договора подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительные и прочие согласованные сторонами работы по строительству дома по адресу: <адрес> на земельном участке, который находится в собственности заказчика.

Стоимость работ по договору составляет7 501 000 руб., из которых 1 501 000 руб. передана заказчиком подрядчику по приходно-кассовому ордеру № от 07.03.2024 за счет собственных средств, 6 000 000 руб. уплачено за счет заемных средств.

Также договором установлено, что подрядчик обязан подготовить объект к передаче заказчику в срок до 28.01.2025.

На основании п. 5.1. договора сдача результатов работ подрядчиком и их прием заказчиком оформляются актами приема-передачи выполненных работ.

При этом в соответствии с п. 5.2 договора подрядчик сообщает заказчику о готовности выполненных работ к сдаче посредством направления уведомления в адрес заказчика. Заказчик обязан приступить к приему результатов выполненных работ не позднее двух календарных дней с момента получения соответствующего уведомления от подрядчика.

26.12.2024 ООО «Скиф» направило в адрес ФИО1 письмо, в котором указано, что в адрес Общества поступило обращение истца о возможном не соблюдении сроков выполнения работ при осуществлении подрядчиком строительных работ по договору строительного подряда № от 07.03.2024. Подрядчик в данном письме заверил ФИО1, что все строительные работы на объекте будут продолжены в 2025 году сразу после окончании праздничных дней в соответствии с ранее утвержденным графиком производства работ.

28.12.2024 ФИО1 обратилась в ООО «Скиф» с претензией, в которой указала, что строительство ведется с нарушением графика и качества работ, указала какие были выявлены недостатки, просила устранить выявленные недостатки.

Исходя из пояснений представителя истца, работы по договору № от 07.03.2024 ответчиком продолжены не были.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что ООО «Скиф» в силу договора подряда № от 07.03.2024 приняло на себя обязательство в установленный договором срок построить дом на земельном участке, принадлежащем истцу. При этом принятые на себя обязательства ответчиком исполнены ее были, работы, выполненные ООО «Скиф», имеют недостатки, строительство дома не завершено, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороной ответчика имеет место существенные недостатки выполненных работ, суд руководствуясь приходит к выводу о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 7 501 000 руб.

Поскольку имело место ненадлежащее исполнение по договору строительного подряда № от 07.03.2024 со стороны ООО «Скиф», неустойка составит 19 577 610 руб. (7 501 000 руб. * 3% * 87 дн. (за период с 28.12.2024 по 24.03.2025 как указано истцом)).

С учетом размеры цены выполнения работы размер неустойки составит 7 501 000 руб. руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Скиф» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя в размере. Заявленный размер компенсации морального вреда 500 000 руб. полностью соответствует последствиям нарушенного права истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ООО «Скиф» в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составит 7 501 000 руб. (из расчета: (7 501 000 руб. + 7 501 000 руб. + 500 000 руб.)/2), из которых 7 751 000 руб. взыскать в пользу КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства», 7 751 000 руб. в пользу истца.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Скиф» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден как потребитель, в сумме 195 512 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноярской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Контроль качества против пиратства» в интересах ФИО1 к ООО «Скиф» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №, заключенный 07 марта 2024 года между ООО «Скиф» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Скиф» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда № от 07 марта 2024 года в размере 7 501 000 руб., неустойку в размере 7 501 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф - 7 751 000 руб.

Взыскать с ООО «Скиф» в пользу КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства» штраф в размере 7 751 000 руб.

Взыскать с ООО «Скиф» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 195 512 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Настенко

Текст мотивированного заочного решения изготовлен 30 июня 2025 года.

Копия верна.