Решение по делу № 2-1136/2022 от 27.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2 -137/2023 (2-1136/2022)

г. Зима 27 марта 2023 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

ООО "Управляющая компания Траст" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 181 414,91 руб., из которых 129 640,53 руб. - сумма основного долга, 51 774,38 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 828,3 руб.

В обоснование иска истец указал, что **.**.** ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставлять заемщику денежные средства в сумме 220 000 руб. на срок до **.**.** под 21% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: заемщик направил в ОАО «ТрансКредитБанк» заявление-анкету на получение потребительского кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика.В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом направившем аферту, её акцепта.

ОАО «ТрансКредитБанк» с **.**.** прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ24».

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «ТрансКредитБанк» в отношении всех его должников и кредиторов.

ОАО «ТрансКредитБанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

**.**.** между «ВТБ24» (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору №, сумма задолженности по основному долгу - 129 640, 53 руб., по процентам- 51 774, 38 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил надлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (№ от **.**.** сумма задолженности по основному долгу составила 129 640,53 руб., сумма задолженности по процентам составила 51 774,38 руб.

В период с **.**.** (дата цессии) по **.**.** (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 181 414,91 руб., из которых 129 640,53 руб. - сумма просроченного основного долга, 51 774,38 - сумма просроченных процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.** судебный приказ по данному кредитному договору был отменен.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 181 414,91 руб. из которых: 129 640,53 руб. - сумма просроченного основного долга, 51 774,38 - сумма просроченных процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 828,3 руб.

Согласно поступивших в суд **.**.** уточненных исковых требований, истец просит принять уменьшение исковых требований по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от **.**.** в части требований: взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 63738,70 руб., из которых 57 472,91 руб. - сумма просроченного основного долга, 6265,78 руб. - сумма просроченных процентов.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112,16 руб. Выдать справку на возврат госпошлины в размере 2716,14 руб.

**.**.** кредитор обратился за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности.

Срок исковой давности пропущен только по плановым платежам до **.**.**<адрес> считает необходимым уменьшить свои исковые требования.

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался по месту регистрации.

Ответчиком в суд были представлены письменные возражения, согласно которых ответчик Д.И. с исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям: согласно расчета сумма задолженности за период пользования кредитом, предоставленного банком, а именно основной долг в размере 129 640,53 руб. и 51774,38 руб. образовалась в период с **.**.**, так как последний платеж согласно детального расчета, предоставленного истцом, был произведен **.**.**.

Иск подан в **.**.**, т.е. спустя **.**.** лет с даты предполагаемого последнего неоплаченного платежа, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности, поэтому срок исковой давности истек **.**.**.

ООО «Управляющая компания Траст» - цессионер по договору уступки прав требования по кредитным договорам, обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в **.**.** года, а в суд только в **.**.** г., а трехлетний срок для защиты нарушенного права истек **.**.** (до заключения договора цессии). Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (п. 1 ст. 385 ГК РФ). Так как при подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности. С заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в **.**.** года - после истечения трехлетнего срока исковой давности. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется. На основании изложенного ответчик просит применить срок исковой давности в отношении искового заявления ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований полностью.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, **.**.** между ОАО "ТрансКредитБанк" и ФИО2 заключен кредитный договор № соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 220 000 руб. на срок до **.**.** под 21% годовых, полная стоимость кредита 23,07%, ежемесячный платеж 5960 руб.

Согласно заявлению-анкете указано, что заявление-анкета, а также общие условия кредитования и график платежей вместе составляют кредитный договор, заключенный между ответчиком и ОАО «ТрансКредитБанк».

Ответчик был ознакомлен с существенными условиями договора.

Согласно п. 5.1.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц ОАО «ТРАНСКРЕДИТБАНК», погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами (равными по сумме ежемесячными платежами по кредиту, включая в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга) в размере, указанном в заявлении-анкете. При этом в первую очередь погашаются проценты, начисленные за фактическое количество дней пользования кредитом в соответствующем процентном периоде, оставшиеся средства направляются в погашение основного долга. Процентный период составляет один календарный месяц, за исключением первого и последнего процентного периода.

П. 6.1. по договору заёмщик обязан возвратить в полном объеме сумму полученного кредита в установленные договором сроки.

Уплатить кредитору проценты по кредиту в порядке предусмотренном п. п. 4.1, 5.1 настоящих Правил.

П. 8.1 кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае если сумма просроченной задолженности заёмщика по кредиту превысит сумму трех аннуитетных платежей.

П. 9.1 В случае просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом Кредитор вправе взыскать помимо убытков штраф.

Учитывая, что банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив кредитование клиента, однако в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

**.**.** между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе по долгу ответчика в размере: 129 640,53 руб. - задолженность по основному долгу; 51 774,38 руб. - задолженность по процентам., что подтверждается Выпиской из акта приема передачи к Договору уступки прав.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, **.**.** был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» суммы задолженности и судебных расходов, который отменен **.**.**.

Проверив сумму кредитной задолженности, суд находит. Что расчет задолженности произведен верно, в соответствии с кредитным досье. Он не противоречит условиям кредитного договора.

Установлено, что свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные ст. 809 - 810 ГК РФ ответчик не выполняет.

От ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности частично и о применении последствий пропуска исковой давности.

В связи с этим истец уменьшил свои требования, в соответствии с детальным расчетом задолженности и с учетом исковой давности, указав, что срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает **.**.**.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу ст. 200 п.1 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. ( п. 24 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 № «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».)

**.**.** кредитор обратился за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о внесении судебного приказа в пределах срока исковой давности, о чем свидетельствует идентификатор №.

Судебный приказ от **.**.** отменен в связи с представленными должником возражениями определением от **.**.**, следовательно, срок исковой давности приостанавливается на №.

Истец обратился с иском **.**.** посредством почтовой связи, о чем свидетельствует почтовый идентификатор №. Таким образом срок исковой давности пропущен только по плановым платежам до **.**.**

**.**.**- 3 года - 2года 9мес. 11 дней = **.**.**.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В том числе, срок не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям изложенным в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ **.**.** №, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении времени, пока осуществляется судебная защита.

Как следует из материалов гражданского дела, детального расчета задолженности по кредиту, не подлежит учету расчет задолженности ( основной долг и проценты за период с **.**.** включительно.

Размер задолженности, за период с **.**.**. основной долг составляет 57 472, 92 руб.

Проценты - 6 265,78 руб.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере 63 738,70 руб. в том числе: 57 472,92 руб. - сумма просроченного основного долга, 6265,78 руб. - сумма просроченных процентов.

Истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 2112,16 руб., выдать справку на возврат госпошлины в размере 2716,14 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от **.**.** в общей сумме 63 738 (шестьдесят три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 70 коп., из них: сумму просроченного основного долга в размере 54 472, 92 рубля;

- сумму просроченных процентов - 6265,78 рублей, взыскать госпошлину в размере 2112,16 руб.

Возвратить ООО «Управляющая компания Траст» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2716 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное решение суда изготовлено **.**.**

Судья Т.А. Соболева