РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-2317/2023 по исковому заявлению ФИО1 к фио (Жоли) фио, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,-
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило исковое заявление ФИО1 к фио (Жоли) А.В., Департаменту городского имущества адрес об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ года родилась ФИО1, в свидетельстве о рождении которой в графе отец стоит прочерк. Ее отцом является фио. С отцом у истца были родительско-детские отношения, однако, он не был указан отцом в свидетельстве о ее рождении, поскольку у него была другая семья. фио признавал себя при жизни отцом ФИО1 01 ноября 2020 года фио умер. 04 мая 2021 года ФИО1 обратилась к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства, оставленного после смерти фио, умершего 01 ноября 2020 года, однако, подтвердить свое родство с фио не смогла. Наследником к имуществу умершего 01 ноября 2020 года фио является его дочь - ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее отца. ФИО1 сохранили некоторые личные вещи, книги своего отца фио В состав наследства входит ½ доля квартиры № 284, расположенной по адресу: адрес. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил, с учетом уточненного иска, установить факт признания отцовства фио, паспортные данные, умершего 01 ноября 2020 года, в отношении ФИО1, паспортные данные; внести изменения в актовую запись о рождении ФИО1 № 1437 от 23 июля 1996 года, составленную Рязанским Отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС адрес, указав ее отцом фио, паспортные данные, умершего 01 ноября 2020 года; признать за ФИО1 право собственности на половину наследства после смерти отца фио - на ¼ доли квартиры № 284, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.
Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил в суд заявление.
Ответчик ФИО2 в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании заявленных требований, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства, не сообщил суду о причинах неявки.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАГС адрес, Рязанский отдел ЗАГС Главного Управления ЗАГС адрес, нотариус адрес фио в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Согласно положениям п. п. 22, 23 постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года № 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.
В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года № 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета адрес от 17 октября 1969 года "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье адрес").
Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье адрес.
ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после 0ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.
При установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 - 50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой (статья 53 Семейного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ года родилась ФИО1, в свидетельстве о рождении которой в графе отец стоит прочерк.
В обоснование иска указано, что ее отцом является фио, с которым у истца были родительско-детские отношения, он признавал себя ее отцом, однако, не был указан в свидетельстве, поскольку у него была другая семья.
01 ноября 2020 года фио умер.
Согласно представленному заключению специалиста ООО «Судебный эксперт» фио от 31 августа 2022 года, в рамках проведенного исследования исключить биологическое родство ФИО1 и ФИО2 не представляется возможным, и, исходя из результатов проведенного сравнительного анализа, наиболее вероятно, что ФИО2 и ФИО1 являются неполнородными сестрами.
Факт признания фиоН отцовства в отношении ФИО1, паспортные данные, подтверждается также представленными ФИО1 совместными с отцом фио фотографиями.
Из приведенных норм Семейного кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи следует, что в случае установления отцовства ребенок, рожденный вне брака, наделяется законом равными правами с ребенком, рожденным в браке. При этом правоотношения между ребенком и отцом, а также с иными лицами возникают с момента рождения ребенка, а не со дня установления отцовства.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно материалам наследственного дела, 04 мая 2021 года ФИО1 обратилась к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 01 ноября 2020 года, однако, подтвердить свое родство с фио не смогла.
Наследником к имуществу умершего 01 ноября 2020 года фио является также его дочь - ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее отца.
В состав наследства входит ½ доля квартиры № 284, расположенная по адресу: адрес.
Ответчик ФИО2 заявленные требования в полном объеме признала, о чем представила в суд заявление, не оспаривала указанные в иске основания.
В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска; последствия ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.
Принятие судом признания иска является в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, применяя приведенные нормы закона, приняв во внимание признание иска ФИО2, суд пришел к выводу о том, что при жизни фио признавал свое отцовство в отношении ФИО1, а также о наличии оснований для признания за ФИО1, как наследником по закону первой очереди, права собственности на имущество фио в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к фио (Жоли) А.В., Департаменту городского имущества адрес об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к фио (Жоли) фио, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Установить факт признания отцовства фио, паспортные данные, умершего 01 ноября 2020 года, в отношении ФИО1, паспортные данные.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения в актовую запись о рождении ФИО1 № 1437 от 23 июля 1996 года, составленную Рязанским Отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС адрес, сведений об отце, которым является фио, паспортные данные, умерший 01 ноября 2020 года.
Признать за ФИО1 право собственности на ¼ долю квартиры № 284, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти ее отца фио, умершего 01 ноября 2020 года.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на ¼ долю квартиры № 284, расположенной по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Решение принято судом в окончательной форме 17 июля 2023 года.
Судья фио