Решение по делу № 2-2620/2025 от 20.05.2025

Дело № 2-2620/2025

УИД 03RS0003-01-2025-000881-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о признании недействительными договоров страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о признании недействительными договоров страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Полис «Финансовый резерв» (версия 3.0), № от ДД.ММ.ГГГГ Полис «Финансовый резерв» (версия 3.0), № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «Финансовый резерв» (версия 4.0), в обоснование требований указал на то, что ФИО2 была застрахована АО «СОГАЗ» по указанным договорам страхования, умерла ДД.ММ.ГГГГ в результате заболевания <данные изъяты>.

Наследником умершей стал ее сын ФИО1, что подтверждается: свидетельством о рождении 1№., свидетельством о праве наследства по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве наследства по закону <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 (далее Страхователь, застрахованное лицо) и АО «СОГАЗ» (далее Истец, Страховщик) и заключили вышеуказанные договоры страхования (далее Договор страхования).

В силу ст. 943 ГК РФ Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Полис «Финансовый резерв» (версия 3.0) был заключен в соответствии с «Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), Договор страхования FRVTB№ от ДД.ММ.ГГГГ Полис «Финансовый резерв» (версия 3.0) был заключен в соответствии с «Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Полис «Финансовый резерв» (версия 4.0) был заключен в соответствии с «Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила 2).

Согласно Правилам страхования, был застрахован риск: ДД.ММ.ГГГГ. Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни (смерть в результате НСиБ) - смерть Застрахованного лица, обусловленная несчастным случаем или болезнью и наступившая в течение срока страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Страхователь ФИО2 умерла в результате заболевания. В соответствии с медицинским свидетельством о смерти серия 80 № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 наступила в результате заболевания: Рак нижевнутреннего квадранта молочной железы С50.3, приблизительный период времени между началом паталогического процесса и смертью 8 лет. Синдром распада опухли Е88.3 приблизительный период времени между началом паталогического процесса и смертью 5 суток. После получения выписки из амбулаторной карты № ГУБЗ РБ ГКБ № ПО № г. Уфа стало известно, что ФИО2 задолго до заключения Договоров страхования было диагностировано: ДД.ММ.ГГГГ С50.9 Злокачественное новообразование молочной железы, ДД.ММ.ГГГГ С50.5 Злокачественное новообразование нижненаружного квадрата молочной железы, ДД.ММ.ГГГГ С50.0 Злокачественное новообразование соска и ареолы молочной железы, ДД.ММ.ГГГГ С50.8 Злокачественное новообразование молочной железы, выходящее за пределы одной и более вышеуказанных локаций, ДД.ММ.ГГГГ С50.4 Злокачественное новообразование верхненаружного квадрата молочной железы, ДД.ММ.ГГГГ С.50.4 Злокачественное новообразование верхненаружного квадрата молочной железы.

При заключении Договора страхования Страхователь обязан был сообщить Страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления что прямо прописано в Договорах страхования.

Поскольку Страхователь при заключении Договора страхования сообщил Страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что имеются все основания для признания таких договоров страхования недействительными.

Обратившись в суд с иском, АО «Согаз» просит взыскать суд признать недействительными договоры:

Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ Полис «Финансовый резерв» (версия 3.0),

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. Полис «Финансовый резерв» (версия 4.0).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму уплаченной госпошлины за подачу иска в размере 20 000 рублей.

Истец на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещался о рассмотрении настоящего дела.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Часть 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ указывает, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех и более сторон.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Установлено, что ФИО2 была застрахована АО «СОГАЗ» по указанным договорам страхования, умерла ДД.ММ.ГГГГ в результате заболевания <данные изъяты>.

Наследником умершей стал ее сын ФИО1, что подтверждается: свидетельством о рождении №., свидетельством о праве наследства по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве наследства по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 943 ГК РФ Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Полис «Финансовый резерв» (версия 3.0) был заключен в соответствии с «Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Полис «Финансовый резерв» (версия 3.0) был заключен в соответствии с «Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Полис «Финансовый резерв» (версия 4.0) был заключен в соответствии с «Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила 2).

ДД.ММ.ГГГГ Страхователь ФИО2 умерла в результате заболевания. В соответствии с медицинским свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 наступила в результате заболевания: Рак нижевнутреннего квадранта молочной железы С50.3, приблизительный период времени между началом паталогического процесса и смертью 8 лет. Синдром распада опухли Е88.3 приблизительный период времени между началом паталогического процесса и смертью 5 суток. После получения выписки из амбулаторной карты № ГУБЗ РБ ГКБ № ПО № г. Уфа стало известно, что ФИО2 задолго до заключения Договоров страхования было диагностировано: ДД.ММ.ГГГГ С50.9 Злокачественное новообразование молочной железы, ДД.ММ.ГГГГ С50.5 Злокачественное новообразование нижненаружного квадрата молочной железы, ДД.ММ.ГГГГ С50.0 Злокачественное новообразование соска и ареолы молочной железы, ДД.ММ.ГГГГ С50.8 Злокачественное новообразование молочной железы, выходящее за пределы одной и более вышеуказанных локаций, ДД.ММ.ГГГГ С50.4 Злокачественное новообразование верхненаружного квадрата молочной железы, ДД.ММ.ГГГГ С.50.4 Злокачественное новообразование верхненаружного квадрата молочной железы.

Изучив предоставленные медицинские документы установлено, что страхователь при заключении договоров добровольного страхования жизни предоставила недостоверные сведения касательно своего здоровья.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

Юридически значимым обстоятельством для установления оснований недействительности договора является наступление страхового случая по договору именно в результате конкретного заболевания, которое явилось непосредственной причиной наступления страхового случая, и о котором страхователь при заключении договора умолчал или представил страховщику ложные сведения.

Совокупность выше названных обстоятельств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что ФИО2 при заключении оспариваемых договоров сообщила заведомо ложную информацию о состоянии своего здоровья, так как не могла не знать об имеющихся у нее заболеваниях, о наличие которых не сообщила при заключении договора страхования.

Таким образом, указанное обстоятельство является достаточным основанием для признания сделок недействительными.

В пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для признания такого договора недействительным.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Признать договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ (полис «Финансовый резерв» версия 3.0), заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2, недействительным.

Признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (полис «Финансовый резерв» версия 3.0), заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2, недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абдрахманова Л.Н.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.