Приговор по делу № 1-135/2023 от 04.07.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Черепановой К.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., подсудимой ФИО1, защитника, в лице адвоката Забелина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по обвинению

ФИО1, ***

***

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, трижды совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от дата, вступившими в законную силу дата, ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за каждое правонарушение. Наказание ФИО1 неотбыто.

Не позднее 11 часов 02 минут дата ФИО1, находясь в магазине « *** по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила бутылку вина « *** принадлежащий *** стоимостью 1011 рублей 97 копеек, вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО *** » материальный ущерб на сумму 1011 рублей 97 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административном наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от дата, вступившими в законную силу дата, к штрафу в размере 3000 рублей за каждое правонарушение, которое не исполнила, дата не позднее 10 часов 54 минут находясь в магазине « *** по адресу: <адрес> действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила паковку « *** стоимостью 257 рублей 89 копеек; упаковку *** 190+100 г.», стоимостью 334 рубля 75 копеек, вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив *** материальный ущерб на сумму 592 рубля 64 копейки.

Кроме, того ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административном наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от дата, вступившими в законную силу дата, к штрафу в размере 3000 рублей за каждое правонарушение, которое не исполнила, дата не позднее 12 часов 40 минут находясь в магазине «Бристоль», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила бутылку вина *** *** 11,5 %, 0,75 л.», стоимостью 880 рублей 50 копеек, вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив *** » материальный ущерб на сумму 880 рублей 50 копеек.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок наказания за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Представители потерпевших не возражают против особого порядка. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступления относящиеся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 замужем, фактические брачные отношения прекращены, имеет четырех несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, в отношении которых она лишена родительских прав решением суда от дата, в быту характеризуется удовлетворительно, судима за совершение преступления небольшой тяжести, наказания за которые отбыла.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1, в судебном заседании, суд признает ее вменяемой. Подсудимая имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, по каждому преступлению, суд на основании п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как обстоятельства, показанные ФИО1 при допросе, положены в совокупности с иными доказательствами в основу обвинения, наличие трех малолетних детей, так как на момент совершения преступлений решение о лишении ее родительских прав принято не было, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья и подсудимой, намерение возместить причиненный ущерб, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для учета смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом, не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, её возраста, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению, так как данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая лишение ФИО1 родительских прав, в том числе в отношении ребенка, не достигшего трех лет, препятствий для назначения данного вида наказания, не имеется.

Исходя из назначения подсудимой более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи положения ч.ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу с учётом вида назначенного наказания, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю.

Рассматривая гражданские иски представителей потерпевших о взыскании имущественного вреда причиненного преступлениями, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Подсудимая ФИО1 заявленные требования признала в полном объеме, судом установлено, что преступлением от дата и дата ООО « *** причинен материальный ущерб на сумму 1011, 97 рублей и 880,50 рублей, соответственно, а преступлением от дата *** причинен материальный ущерб на сумму 592, 64 рубля, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданских исков в полном объеме.

Вещественные доказательства, диски с записями хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1. ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести срок) часов.

Взыскать с ФИО1 в пользу *** 1892 (одну тысячу восемьсот девяноста два) рубля 47 копеек, в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу *** 592 (пятьсот девяносто два) рубля 54 копеек, в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, диски с записями хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова