Дело № 2-622/2025 УИД 53RS0022-01-2024-012028-64
Решение
именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Зуева Н.В.,
при секретаре Пригода Ю.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, причинил технические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере 401 900 руб. С учетом того, что ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, истец просит взыскать с него ущерб в сумме 401 900 руб., судебные расходы по подготовке исковго заявления в сумме 5 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 219 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3 Д.Ё., ФИО4 и ФИО5
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО6
Истец, ответчик, третьи лица и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика требования не признала, пояснила, что в момент ДТП за рулем находился не ФИО2
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (абз. 2 п. 3).
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещения.
Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>.р.з. №, причинил технические повреждения транспортному средству <данные изъяты> р.г.з. № принадлежащему ФИО4
Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> р.г.з. № с учетом износа составляет 403 400 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО4 денежные средства в сумме 400 000 руб.
Из страхового полиса ОСАГО №, оформленного СПАО «Ингосстрах» в отношении транспортного средства <данные изъяты>р.з. № следует, что ФИО2 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством не включен.
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Пунктом 3 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика требовать от вышеуказанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, на основании подп. «д» п. 1, п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» вправе требовать взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., а потому в указанной части иск Общества подлежит удовлетворению.
Оснований для взыскания ущерба в сумме 401 900 руб. суд не усматривает, так как доказательств ущерба в сумме 1 900 руб. стороной истца не представлено.
С учетом удовлетворения требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг по оформлению искового заявления в сумме 5 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ПРС МВД Таджикистан) о взыскании ущерб удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в сумме 400 000 руб., судебные расходы по уплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В. Зуев
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 г.