Дело №2-438/2025
УИД 50RS0022-01-2025-000316-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2025 года г.Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Баранковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ООО «Полистеролбетон – Строй» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 12.04.2024 между сторонами заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству домокомплекта из полистиролбетонных блоков площадью 110 кв.м. на земельном участке к/н № по адресу: ................ в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору); срок начала выполнения работ с мая 2024, окончания – 6 месяцев после начала выполнения работ, началом выполнения работ принимается дата оплаты заказчиком 1го этапа работ. 12.04.2024 истцом в счет оплаты работ внесены денежные средства в размере 1 250 000 руб., 24.04.2024 оплачено 2 250 000 руб. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, строительные работы не произведены. В адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Денежные средства истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. На основании изложенного просит взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 3 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины 49 200 руб., расходы на оплату услуг представителя 70 000 руб.
Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения, телеграмма не вручены в связи с неполучением адресатом, сведения об ином месте нахождения отсутствуют. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что 12.04.2024 между ООО «Полистеролбетон – Строй» (ООО «ПСБ- Строй») (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался в полном соответствии с Техническим заданием (приложение №1) из материалов подрядчика выполнить работы по строительству домокомплекта из полистиролбетонных блоков площадью 110 кв.м. по адресу: ................/н № и сдать результат их выполнения (п.1.1); стоимость первого этапа работ (устройство забивных иные данные 1,3 м.; монтаж ригелей армированных из полистеролбетона 400*400 плотностью D700; монтаж плит перекрытия армированных из полистеролбетона 250 мм плотностью D700), 2го тапа работ (монтаж наружных армированных стен толщиной 250 мм плотностью D700; монтаж внутренних армированных перегородок толщиной 150 мм плотностью D700; монтаж внутренних несущих перегородок толщиной 250 мм плотностью D700) составляет 1 250 000 руб., стоимость 3го этапа (обустройство двускатной крыши) – 2 250 000 руб.; стоимость 4го и 5го этапов (крыльцо, отделка) – 1 500 000 руб. (п.2.1, приложение №1); п.6.2 договора установлен срок начала работ - май 2024 года, срок выполнения работ составляет 6 месяцев после начала строительных работ, началом выполнения работ принимается дата оплаты заказчиком 1го этапа; выполненные работы оформляются актом о приемке (п.7.1).
12.04.2024 истцом в счет оплаты цены договора внесены денежные средства в размере 1 250 000 руб., 25.04.2024 – 2 250 000 руб., а всего в сумме 3 500 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №1 от 12.04.2024, №5 от 25.04.2024 и квитанциями к ним.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Заявляя исковые требования, истец указал на то, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, работы не выполнены и не сданы заказчику.
Доказательств выполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, как и доказательств изменения сроков выполнения работ.
Претензия о возврате денежных средств по договору, направленная в адрес ответчика 13.11.2024, оставлена без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Таким образом, требования истца о взыскании стоимости оплаченных, но не выполненных ответчиком работ на сумму 3 500 000 руб., подлежат удовлетворению.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца взыскивается 10000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика взыскивается штраф в размере 50% от взысканной суммы, что в данном случае составляет 1 755 000 руб. (3 500 000+10 000*50%). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает, досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в размере 49 200 руб., а также расходы на оплату юридических услуг, которые с учетом характера и сложности спора, объема предоставленных юридических услуг (консультация, составление и направление претензии, иска) составляют 20 000 руб. Определенная к взысканию сумма расходов на оказание юридических услуг обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, носит разумный характер.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход г.о. Лобня взыскивается госпошлина в неоплаченной истцом сумме 2 300 руб., соразмерно удовлетворенным требованиям имущественного и не имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 ФИО5 – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Полистеролбетон – Строй» в пользу ФИО1 ФИО6 денежные средства, уплаченные по договору подряда № от 12.04.2025, в размере 3 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф размере 1 755 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 49 200 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., а всего взыскать 5 334 200 руб.
В остальной части в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг – отказать.
Взыскать с ООО «Полистеролбетон – Строй» в доход бюджета муниципального образования г.о. Лобня госпошлину в размере 2 300 руб.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 26 марта 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Судья Озерова Е.Ю.