Решение по делу № 2А-1677/2022 от 26.12.2022 | Усть-Кутский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 26 декабря 2022 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А.,

при секретаре судебного заседания Коростелевой Д.А.,

с участием помощника прокурора г.Усть-Кута Унжаковой А.А.

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1677/2022 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 22 октября 2021 года Жернов освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытии наказания. Судимость в настоящий момент не погашена.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жернова установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрета выезда за пределы г.Усть-Кута Иркутской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ежедневно; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению административного истца, ФИО2 на путь исправления не встал, в течение 2022 года 6 раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления, а также за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» характеризуется удовлетворительно, как ранее судимый и привлекавшийся к административной ответственности.

Учитывая, что ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, в течение года совершил 6 административных правонарушения, посягающие на порядок управления, а также за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения к ранее установленным ограничениям, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании части 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Таким образом, в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, Жернов имеет непогашенную и неснятую судимость за преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы г.Усть-Кута Иркутской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ежедневно; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.

В этот же день ФИО2 предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также судом установлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нахождение ДД.ММ.ГГГГ вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 23 часов до 06 часов, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

Постановлением мирового судья судебного участка №61 г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 по г.Усть-Куту от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;

Постановлением мирового судья судебного участка №106 г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно за нахождение ДД.ММ.ГГГГ вне жилого помещения в период времени с 23 часов до 06 часов, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

Постановлением мирового судьи судебного участка №106 по г.Усть-Куту от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно за нахождение ДД.ММ.ГГГГ вне жилого помещения в период времени с 23 часов до 06 часов, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, посягают на порядок управления, правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ, - на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, подрабатывает у частных лиц, систематически употребляет спиртные напитки. Жалоб от соседей не проступало. Привлекался к административной ответственности. Ранее судим.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, с учетом личности ФИО2, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления, установления ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения и установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 раза в месяц;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 26 декабря 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.А.Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022