Дело № 2-1902/2023
УИД: 48RS0003-01-2023-001655-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2023 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи А.А. Буевой
при ведении протокола помощником судьи Е.С. Герасимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указывая на то, что между АО ОТП Банк и ответчиком ФИО1 29.09.2012 года был заключен договор о предоставлении кредитной карты №. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик условия договора не исполнил, в связи с чем за период с 07.03.2018 т год по 22.12.2019 года за ним образовалась задолженность в сумме 100 493 руб 72 коп. 22.12.2019 года между АО ОТП Банк и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору№ перешло к ООО «Феникс». В период с 22.12.2019 года по 10.05.2023 года по договору ответчиком было внесено 21 373 руб 53 коп. Поскольку ответчиком сумма задолженности не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору за период с 07.03.2018 т год по 22.12.2019 года включительно в размере 79 120 руб 19 коп.
Определением судьи от 15.06.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО ОТП Банк
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем с письменного согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО ОТП Банк в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Как установлено судом, между АО ОТП Банк и ответчиком ФИО1 29.09.2012 года был заключен кредитный договор № на приобретение стола, тахты марки Янтарь на сумму 6 251 руб на срок 3 месяца под 57, 8 % годовых.
Ответчик обязался возвратить кредит и процентов по нему путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 412 руб 05 коп первый платеж, 2 404 руб 05 коп второй платеж, 2 366 руб 41 последний платеж.
02.10.2012 года ответчику в рамках вышеуказанного договора была выдана кредитная карта с лимитом 150 000 руб.
Ответчик воспользовалась денежными средствами с данной карты, однако условия договора не исполнила, в связи с чем за период с 07.03.2018 года по 22.12.2019 года за ней образовалась задолженность в сумме 100 493 руб 72 коп.
12.12.2019 года между АО ОТП Банк и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору№ перешло к ООО «Феникс».
В период с 22.12.2019 года по 10.05.2023 года по договору ответчиком было внесено 21 373 руб 53 коп. По состоянию на 10.05.2023 года сумма долга составила 79 120 руб 19 коп, из которых 60 119 руб 86 коп основной долг, 19000 руб 33 коп проценты на непросроченный основной долг.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ч.1 ст. 824 РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
В силу ч.1 ст. 12 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Уступка прав требования по договору не запрещена кредитным договором, заключенным с ответчиком.
ООО «Феникс» направил ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга.
Ответчик сумму долга не погасил, расчет суммы долга не оспорил, возражений против суммы долга и его расчета суду не представил.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по данному кредитному договору № от 29.09.2012 года за период с 07.03.2018 года по 22.12.2019 года включительно 79 120 руб 19 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 573 руб 61 коп.
В силу п. 1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить истцу ООО «Феникс» излишне уплаченную госпошлину за подачу иска в сумме 593 руб 05 коп по платежному поручению от 07.07.2021 года №
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина России № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,
в пользу ООО «Феникс» ИНН <***> ОГРН <***>
задолженность по кредитному договору № от 29.09.2012 года в сумме 79 120 руб 19 коп, из которых 60 119 руб 86 коп основной долг, 19000 руб 33 коп проценты на непросроченный основной долг,
возврат госпошлины в сумме 2 573 руб 61 коп,
а всего взыскать 81 693 руб 80 коп.
Обязать УФК по Липецкой области через ИФНС по Правобережному району г. Липецка возвратить ООО «Феникс» ИНН <***> ОГРН <***> излишне уплаченную в доход бюджета госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 593 руб 05 коп.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Буева
Заочное решение в окончательной форме принято 7 июля 2023 года