Дело № 2-48/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

16.10.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 14,90 % годовых на срок по 16.10.2023 г.. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик 28.09.2020 г. допустил просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 22.03.2022 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежаще, при обращении в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 уведомлялась о дате, месте и времени судебного заседания посредством судебных уведомлений, размещения информации на официальном сайте Нижнеомского районного суда Омской области (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-коммуникационной сети «Интернет» и в помещении Нижнеомского районного суда Омской области в списке дел, назначенных к рассмотрению, в суд не явилась, отзыв на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст.386 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.389.1 ГК РФ).

На основании заявления клиента (л.д.7) между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 16.10.2018 г. заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл счет и перечислил заемщику <данные изъяты> с взиманием 14,90% годовых за пользование заемными средствами на срок по 16.09.2023 г.. Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты>, дата платежа – ежемесячно до 16 числа каждого месяца. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, - <данные изъяты> рублей, включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий.

Неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств определена в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ФИО1 выразила согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, согласилась на подключение услуги «Кредитное информирование» стоимостью 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 рублей.

Согласно Выписке по счету, Банк исполнил свои обязательства по договору, в свою очередь ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, допускала просрочки при осуществлении минимальных платежей, с мая 2020 г. прекратила вносить денежные средства в целях погашения задолженности перед банком.

Как следует из п.6.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

В п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дано разъяснение о том, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ФИО1 согласилась с тем, что банк осуществляет передачу и/или уступку полностью и/или частично своих прав (требований) по кредиту и /или договору третьим лицам независимо от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Наименование банка ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк» в соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 31.01.2020 г. (л.д.31).

Из материалов дела (л.д. 23-27) следует, что 22.03.2022 г. между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

По акту приема-передачи прав (требований) от 23.03.2022 г. истцу передано, в том числе, право требования к ФИО1 по кредитному договору №, сумма общей задолженности по которому составляет <данные изъяты>

Таким образом к ООО «Филбарт» перешло право требования к ФИО1 об исполнении денежных обязательств, возникших у ответчика перед АО «Почта Банк» по договору потребительского кредита от 16.10.2018 г. № 37096082.

Как видно из выписки по счету (л.д. 18-22), на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 886 000 рублей, которыми ответчик воспользовался.

Из представленной истцом выписки по счету также видно, что ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства: с мая 2020 г. заемщиком кредитные обязательства не исполняются.

Истцом определен размер задолженности ФИО1 по состоянию на 22.03.2022 г. в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – <данные изъяты>. Проверив правильность расчета с учетом условий кредитного договора, Тарифов по предоставлению кредита, графика платежей и сведений о периодичности и размере внесенных ответчиком в счет погашения задолженности денежных сумм, суд находит его верным.

Из общей суммы внесенных денежных средств банком были начислены комиссии за разрешенный пропуск платежа, кредитное информирование. Поскольку заключенным сторонами договором предусмотрено взимание комиссии за совершение банком перечисленных выше операций, оснований для признания действий банка по начислению комиссий противоречащими закону не имеется.

ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> в срок до 28.04.2022 г. (л.д.28). Требование до настоящего времени не исполнено.

С учетом положений договора, фактически выплаченных в его исполнение сумм, периода, в течение которого образовалась задолженность, установленных по делу обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание суммы, подлежащие взысканию, по правилам ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2018 г. по состоянию на 22.03.2022 года в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма комиссий – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик может подать в Нижнеомский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь