УИД 51RS0016-01-2025-000432-25

Дело № 2а-381/2025 Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Косныревой Н.В.

с участием представителя административного истца – ОП по обслуживанию г.Кировска МО МВД России «Апатитский» ФИО1

помощника прокурора г. Кировска Соловьевой Е.В.

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции по обслуживанию г.Кировска МО МВД России «Апатитский» об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2,

установил:

начальник отдела полиции по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 осуждена Кировским городским судом ... ... за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 01 год; ... за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к лишению свободы сроком на 05 месяцев; ... за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к лишению свободы сроком на 05 месяцев.

По приговору от ... отбывала наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по ... с ... по ..., освобождена ... по отбытию срока наказания.

По приговору от ... отбывала наказание в ФКУ КП-24 УФСИН России по ... c ... по ..., освобождена по отбытию срока наказания ....

Решением Оленегорского городского суда ... от ... в отношении ФИО3 по инициативе исправительной колонии установлен административный надзор до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ..., с установлением в отношении нее административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

... ФИО3 поставлена на учет в ОП по обслуживанию муниципального округа г. Кировск МО МВД России «Апатитский» c заведением дела административного надзора №....

За время нахождения на учете ФИО2 на путь исправления не встала, показала себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и п. 1 ст. 6 Закона Мурманской области №401-01-3МО от 06.06.2003 «Об административных правонарушениях в Мурманской области».

Учитывая, что ФИО3 судима за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, a также преступления небольшой тяжести, которое она совершила в период нахождения под административным надзором, представляющего повышенную общественную опасность, и имеет непогашенную и не снятую судимость за данное преступление, является совершеннолетней, состоит под административным надзором c ..., неоднократно привлекалась к административной ответственности, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения самовольного оставления ею места жительства, просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявление по изложенным доводам, настаивала на его удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре согласна.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» совершение лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого со дня совершения первого административного правонарушения, является основанием для дополнения ранее установленных в отношении него административных ограничений.

В силу пункта 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в отношении поднадзорного лица, могут устанавливаться, в том числе, следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осуждена ... Кировским городским судом ... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке об освобождении от ... ФИО2 в период с ... по ... отбывала наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по ..., освобождена по отбытию срока наказания ....

Кроме того, ФИО2 судима ... Кировским городским судом ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно справке об освобождении от ... ФИО2 в период с ... по ... отбывала наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ..., освобождена по отбытию срока наказания ....

... ФИО2 судима Кировским городским судом ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ....

Согласно справке об освобождении от ... ФИО2 в период с ... по ... отбывала наказание в ФКУ КП-24 УФСИН России по ..., освобождена по отбытию срока наказания ....

Решением Оленегорского городского суда ... от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ..., с установлением в отношении нее административного ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ... ФИО2 поставлена на учет в МО МВД России «Апатитский» как лицо, состоящее под административным надзором, с возложенными судом ограничениями с заведением дела административного надзора №....

На момент рассмотрения настоящего административного дела, установленный в отношении ФИО2 срок административного надзора не истек.

В соответствии со статьей 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение года дважды привлекалась к административной ответственности, за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу ..., штраф не оплачен); ... по п. 1 ст. 6 Закона Мурманской области №401-01-3МО от 06.06.2003 «Об административных правонарушениях в Мурманской области» и подвергнута наказанию в виде предупреждения (постановление вступило в законную силу ...).

На день рассмотрения дела ФИО2 считается подвергнутой административным наказаниям. Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспаривались.

Подтвержденный в ходе рассмотрения дела факт неоднократного привлечения ФИО2, в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, указывает на возникшую тенденцию к совершению административным ответчиком данного рода правонарушений и свидетельствует о не выполнении ФИО2 обязанностей, установленных при административном надзоре.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о недостаточной эффективности ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений. Суд также учитывает и иные данные, характеризующие личность административного ответчика. Так, из материалов дела следует, что ФИО2 за время нахождения на учёте показала себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает требования о соблюдении тишины и покоя граждан, выражающиеся явным неуважением к обществу.

Учитывая данные о личности ФИО2, а также характер совершенных ею административных правонарушений, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, на ФИО2 следует возложить дополнительное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, требование административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении указанного лица является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции по обслуживанию города Кировска межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Оленегорского городского суда Мурманской области от ... административные ограничения в отношении ФИО2, ..., административным ограничением в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий О.Н. Чайка