Решение по делу № 2-282/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-282/2023

УИД 52RS0028-01-2023-000202-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 25 мая 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нижэкология-НН» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей С.А.Д. и С.С.Д., о взыскании задолженности с потенциальных наследников по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нижэкология-НН» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Д.Ю. о взыскании задолженности с потенциальных наследников по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нижэкология-НН», являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит город Нижний Новгород (за исключением Сормовского района), город Дзержинск и Володарский район Нижегородской области, оказывает всем отходообразователям, проживающим и осуществляющим деятельность на данной территории, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), а именно: принимает ТКО и обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ. Статус регионального оператора присвоен ООО «Нижэкология-НН» по итогам конкурсного отбора, проведенного Правительством Нижегородской области.

Истец указал, что в отношении ТКО, образованных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> истец фактически оказал услуги по обращению с ТКО на общую сумму <данные изъяты> руб.

Истец также указал, что оплата за оказанные региональным оператором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, образованными в <адрес> потребителями не производилась.

С.Д.Ю. являлся собственником указанного жилого дома, и за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Истец указал, что ранее обращался в судебный участок № 3 Володарского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со С.Д.Ю. задолженности по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области вынес определение о возращении заявления на основании того, что С.Д.Ю. снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Истец указал, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам указанным в законе. Истец полагает, что в данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Истец указал, что не имеет самостоятельной возможности установить наследников должника.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников С.Д.Ю. в пределах стоимости наследственного имущества и в рамках унаследованной доли в пользу ООО «Нижэкология-НН» за счет наследственного имущества задолженность за оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Определением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, а также ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних детей С.А.Д. и С.С.Д. - наследники С.Д.Ю..

Истец ООО «Нижэкология-НН» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просит отказать в их удовлетворении, указала, что договор на оказание услуг М.Д.Ю. с ООО «Нижэкология-НН» не заключался, поскольку договор считается заключенным с момента первичной оплаты, а С.Д.Ю. услуги по ТКО не оплачивал, также указала, что С.Д.Ю. не пользовался услугами по обращению ТКО, весь образованный мусор он отвозил по месту своей работы, где был заключен отдельный договор на вывоз ТКО. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи искового заявления в суд.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах производства и потребления) под твердыми коммунальными отходами понимаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правительство Российской Федерации постановлением от 06.05.2011 N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и особенности применения этих Правил (далее - Правила N 354).

В соответствии с Правилами N 354 расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, осуществляется, по общему правилу, по формуле 9.1 приложения N 2 к Правилам (абзац первый пункта 148(30)), то есть исходя из количества граждан, постоянно или временно проживающих в конкретном жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов и цены на данную коммунальную услугу, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Статья 6 Закона об отходах производства и потребления и пункт 4(1) Правил N 354 предусматривают возможность принятия органами государственной власти субъектов Российской Федерации решения о порядке расчета платы за обращение с твердыми коммунальными отходами в отношении муниципальных образований на территории субъекта Российской Федерации в зависимости от площади жилого помещения.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 26.12.2018 N 905 утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Нижегородской области. Расчетной единицей, в отношении которой устанавливается норматив накопления твердых коммунальных отходов, в многоквартирном доме является 1 кв. метр площади, в индивидуальном жилом доме 1 проживающий.

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную собственнику индивидуального жилого дома на территории Нижегородской области осуществляется исходя из числа проживающих в доме.

В соответствии с пунктом 148(1) Правил N 354 предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8(17) указанных Правил, региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нижэкология-НН" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории г. Нижнего Новгорода (за исключением Сормовского района), городского округа города Дзержинска и Володарского муниципального района Нижегородской области, оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО): принимает ТКО и обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Информация об этом, а также предложение о заключении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора размещены на официальном сайте регионального оператора в сети "Интернет", а также в официальном печатном издании "Нижегородская правда" выпуск N 44(1155) 2018 г.

С.Д.Ю. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником жилого помещения, заключен на условиях типового договора.

Доводы ответчика ФИО3 о не заключении указанного договора судом во внимание не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании законодательства, регулирующее спорные правоотношения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Статья 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" устанавливает, что твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам, также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Из смысла указанных норм следует, что собственник жилого дома обязан, в том числе и оплачивать услуги по вывозу и утилизации ТКО.

Отсутствие заключенного в письменной форме договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, не исключает обязанность собственника твердых бытовых отходов производить оплату коммунальных услуг, что следует из положений пунктов 4, 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", части 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как было указано ранее, предложение о заключении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора размещены на официальном сайте регионального оператора в сети "Интернет", а также в официальном печатном издании "Нижегородская правда" выпуск N 44(1155) 2018 г.

В силу выше приведенных законоположений собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Доводы ответчика о самостоятельной утилизации твердых коммунальных отходов не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела.

Доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию отходов собственником способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых суд может сделать вывод о том, что собственник не пользовался коммунальной услугой, в материалы дела в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нижэкология-НН» оказаны услуги по обращению с ТКО на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты>. Согласно расчета истца, задолженность С.Д.Ю. за указанный период составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты>.

Судом установлено, что С.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Володарского района главного управления ЗАГС Нижегородской области.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п. 59 предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно сообщения нотариуса Володарского муниципального округа Нижегородской области Г.А.М. за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу С.Д.Ю.. Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования, являются сын С.А.Д., дочь С.С.Д., сын ФИО1. Кроме указанных наследников, наследниками являются супруга ФИО3, отказавшаяся от наследства по всем основаниям наследования в пользу С.А.Д. и С.С.Д. в равных долях по ? доле каждому, а также мать С.М.А., умершая в октябре 2021 года, наследниками на ее долю в соответствии со ст.1156 ГК РФ, являются: дочь ФИО2, внуки ФИО1, ФИО1 и С.С.Д.

Кроме того, решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области, ФИО1 об определении супружеской доли в наследственном имуществе, определении доли материнского капитала в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества, признании права собственности, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусу города областного значения Дзержинска Нижегородской области В.Т.В. о признании заявления об отказе от наследства недействительным, установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, исковые требования истца ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьего лица заявляющего самостоятельные требования ФИО2 удовлетворены частично, постановлено:

Признать земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, личным имуществом С.Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, личным имуществом С.Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, личным имуществом ФИО3.

Определить доли ФИО3, С.Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в пределах использованных на его строительство средств материнского (семейного) капитала по <данные изъяты> долей за каждым.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Ю. земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долей жилого дома, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю двухкомнатной квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Произвести раздел наследственного имущества между ФИО1 и С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которых действует ФИО3, признав за С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> долей за каждым, на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> долей за каждым (из которых <данные изъяты> долей - в порядке наследования по закону и <данные изъяты> долей - доля в рамках привлеченных средств материнского (семейного) капитала), на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. по <данные изъяты> долей за каждым.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> за превышение доли несовершеннолетних детей ФИО3 в выделяемом им наследственном имуществе.

Признать недействительным отказ ФИО2 от наследства оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Ю., в том числе в порядке наследственной трансмиссии, в пользу С.А.Д., С.С.Д., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в реестре под № нотариуса города областного значения Дзержинска Нижегородской области В.Т.В..

Установить факт принятия ФИО2 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Ю., в порядке наследственной трансмиссии за свою мать С.М.А., умершую ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО3, в том числе о признании права собственности на имущество в порядке наследства за несовершеннолетними детьми в большем размере, а также требований к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области – отказать.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2, в том числе о признании права собственности на имущество в порядке наследства, в большем размере – отказать.

Решение суда в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, считать исполненным.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, и несовершеннолетние С.А.Д. и С.С.Д., от имени которых действует их законный представитель – мать ФИО3, как наследники С.Д.Ю., должны нести ответственность в пределах перешедшего к ним по наследству имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как ранее было установлено судом, С.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного расчета задолженности в отношении умершего С.Д.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Указанный расчет проверен судом, является верным, ответчиками не оспорен, контррасчет ответчиками суду не представлен.

Сумма долга наследодателя по оплате задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> не превышает стоимость наследственного имущества.

Следовательно, ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в указанном выше размере, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленными исковым требованиям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, плата за жилищно-коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер, следовательно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как ранее было установлено судом, ООО «Нижэкология-НН» ранее обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области с заявлением о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с ТКО со С.Д.Ю..

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Нижэкология-НН» было возвращено заявителю, поскольку мировым судьей было установлено, что С.Д.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

О пропуске срока исковой давности было заявлено только ответчиком ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и С.С.Д. Ответчики ФИО1, ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, заявлений о применении срока исковой давности не подавали.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, учитывая дату обращения в суд с иском – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости исключения из взыскания сумм задолженности с ответчика ФИО3 за период с января 2019 года по январь 2020 года ввиду пропуска срока исковой давности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, учитывая, что за февраль 2020 года внесение платы должно было быть осуществлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд не находит оснований для взыскания с наследников задолженности за оказанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, поскольку указанная задолженность возникла после смерти наследодателя, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности включения в наследственную массу указанной задолженности, поскольку данная задолженность образовалась после смерти наследодателя.

В данном случае суд считает необходимым указать, что истец не лишен права на обращение в суд к надлежащим ответчикам о взыскании платежей за заявленный им период, обязанность по уплате которых к моменту смерти наследодателя не наступила.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нижэкология-НН» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «Нижэкология-НН» (<данные изъяты>) задолженность за оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Взыскать солидарно со ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> действующей в интересах несовершеннолетних С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Нижэкология-НН» (<данные изъяты> задолженность за оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Нижэкология-НН», в том числе о взыскании с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> действующей в интересах несовершеннолетних С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Нижэкология-НН» <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты>, по <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 25 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года