Дело №2а-3591/2023

УИД 50RS0044-01-2023-004596-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г.Пущино Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МКК «Срочноденьги» обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия ответственных лиц Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области, выраженного в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа <номер> от 22.12.2022, выданного мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги»; обязании старшего судебного пристава Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается в частности на то, что 17.04.2023 в Серпуховский РОСП ГУФССП России по Московской области направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа <номер> от 22.12.2022, выданного мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Письмо получено ответственными лицами Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области 22.05.2023.

Административный истец ссылается на положения ч.7 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указывает, что исполнительное производство должно быть возбуждено 25.05.2023 и копии постановления о возбуждении ИП должны быть направлены сторонам. Однако по состоянию на дату составления настоящего административного иска исполнительное производство не возбуждено, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 13.06.2023 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области на основании исполнительного документа – судебного приказа <номер> от 22.12.2022, выданного мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю через ЕПГУ 13.06.2023, однако не доставлена адресату ввиду ошибки; повторно направлена в адрес взыскателя почтой 12.09.2023. В рамках данного исполнительного производства осуществляется комплекс исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

05.09.2023 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области вышеуказанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству <номер>-СД.

В соответствии с положениями ст.3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; а равно с положением ч.1 ст.4 КАС РФ, согласно которым каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что в случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным, в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Положениями ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из приведенных положений закона следует, что нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным условием для удовлетворения заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу.

Из положений ст.46 Конституции РФ, ст.ст.218, 227 КАС РФ, следует, что предъявление иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения. Соответственно, иск об оспаривании незаконных решения, действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод лица с указанием на способ восстановления такого права.

В настоящем случае в ходе рассмотрения дела установлено, что административным истцом заявлены требования об оспаривании действий (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области, в качестве способа восстановления нарушенного права административный истец просил возложить на административного ответчика обязанность возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа <номер> от 22.12.2022, выданного мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, о взыскании денежных средств с должника ФИО1

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что 13.06.2023 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, судебным приставом-исполнителем осуществляются исполнительные действия, направленные на выполнение требований исполнительного документа.

Поскольку на момент рассмотрения дела, оспариваемое бездействие, не приведшее к негативным последствиям, перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст.194, ч.2 ст.225, ст.ст.195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу №2а-3591/2023 по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова