ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30 января 2019 года в размере 436 988,96 руб., ссылаясь на те обстоятельства, что ответчице на основании указанного договора был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок 84 месяца под 16,6 % годовых. ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако надлежащим образом не исполняла обязанности перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. За период с 01.10.2019г. по 11.05.2022г. задолженность ответчицы перед истцом составляет 436 988,96 руб., из которых просроченный основной долг – 276 655,81 руб., просроченные проценты – 123 749,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13 720,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 22 862,90 руб. Просят суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 570 руб., а также расторгнуть кредитный договор в связи с нарушениями ответчицей обязательств по возврату кредита.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк своего представителя не направили. Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчицы по имеющимся в нем доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30 января 2019 года между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок 84 месяца под 16,6 % годовых.

Кредитный договор между сторонами подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.05.2021г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. За несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Материалами дела также подтверждено и не оспорено ответчицей, что она надлежащим образом не исполняла обязанности перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.

За период с 01.10.2019г. по 11.05.2022г. задолженность ответчицы перед истцом составляет 436 988,96 руб., из которых просроченный основной долг – 276 655,81 руб., просроченные проценты – 123 749,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13 720,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 22 862,90 руб.

Данный размер задолженности ФИО1 не оспорила.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 30.01.2019 года <***> в вышеуказанном размере.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

При расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 2.3 ст. 453 ГК РФ).

Неоднократное нарушение ответчицей ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части кредита, безусловно, является существенным нарушением договора, дающим истцу право требовать расторжения договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче исковых требований, определен ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы истцы по оплате государственной пошлины подтверждены имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 15.12.2021г. № 856730 и от 02.06.2022г. № 230209.

Следовательно, с ответчицы ФИО1, как с проигравшей стороны, подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 570 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 30 января 2019 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, паспорт серия № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 30 января 2019 года <***> за период с 01.10.2019г. по 11.05.2022г. в размере 436 988 (четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 570 (семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей, а всего 444 558 (четыреста сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 18.07.2022г.

Председательствующий -