Дело № 2-583/2025

УИД 74RS0021-01-2025-000431-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карталы 30 апреля 2025 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.

при секретаре Досмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 93 333,69 рублей, из которых: 3 243 рубля – основной долг, 72 893,97 рублей – проценты, 17 196,72 рублей – комиссии; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому заемщик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась указанная в иске задолженность. АО «Почта Банк» уступило свои права требования взыскания задолженности по указанному договору ООО ПКО «ЭОС» на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ № №. В связи с обращением с иском в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, просила отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Почта Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении ей кредитной карты.

Рассмотрев указанное заявление, Банк направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита – «Элемент 120», «предложения лучшим клиентам», то есть оферту о заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 акцептовала оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Таким образом, между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, лимит кредитования установлен в сумме 50 000 рублей, который может быть изменен, максимальный лимит кредитования – 500 000 рублей, срок действия договора – 30 лет; срок возврата кредита – зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом; процентная ставка при невыполнении условий Беспроцентного периода – 27,9% годовых4 платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, порядок определения платежей – 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату; комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» - 1-й период пропуска платежа 300 рублей, 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа 500 рублей (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд) (пункты 1, 2, 3, 6, 12).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ответчику кредитную карту с доступным лимитом.

Из выписки по счету кредитной карты № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стала пользоваться кредитной картой, совершать расходные операции.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №.

Из выписки из акта приема-передачи прав требования следует, что ООО ПКО «ЭОС» перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №в размере 93 333,69 рублей.

Ответчик ФИО1 представила в суд заявление о применении срока исковой давности.

Судом стороне истца предлагалась возможность предоставить доказательства уважительности пропуска срока исковой давности, заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Данным правом истец не воспользовался, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Платежной датой по кредитному договору является – до 05 числа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 93 333,69 рублей, из которых: 3 243 рубля – основной долг, 72 893,97 рублей – проценты, 17 196,72 рублей – комиссии; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 500,01 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана указанная задолженность по кредитному договору.

В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями от должника, указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в Карталинский городской суд Челябинской области истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ранее истец обращался за выдачей судебного приказа и его право находилось под судебной защитой с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа) – 23 дня, а с иском кредитор пришел в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности следует применять к задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом выписки по счету заемщика следует, что последняя расходная операция совершена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что предъявленная к взысканию задолженность в размере 93 333,69 рублей, из которых: 3 243 рубля – основной долг, 72 893,97 рублей – проценты, 17 196,72 рублей – комиссии, образовалась у заемщика уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно истцом пропущен срок исковой давности, иск не подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные истцом, не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 93 333,69 рублей, из которых: 3 243 рубля – основной долг, 72 893,97 рублей – проценты, 17 196,72 рублей – комиссии; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий: Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.