Гражданское дело № 2-3390/2025

68RS0001-01-2025-004411-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при помощнике судьи Золкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителей, просил взыскать денежные средства в размере 55 000 руб., неустойку в размере 55 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому ответчик обязался оказать услуги (выполнить работы), указанные в п. 1.1. договора.

Общая стоимость услуг/работ составила 55 000 руб. (п. 3.1. договора). Период оказания услуг/работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2. договора).

В указанный день истец осуществил безналичный перевод денежных средств со своего банковского счета на банковский счет, принадлежащий ответчику, в размере 25 000 рублей в качестве предоплаты за выполнение ремонтных работ, что подтверждается электронным чеком ПАО «ВТБ» и распиской в получении денежных средств, подписанной ответчиком.

Однако в указанный договором срок работы ответчиком так и не были выполнены, акт приема-передачи результатов работ сторонами подписан не был.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ.

Истец о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. (п.1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992г. № продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ч.1 ст.27 Закона).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 25.04.2025г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (дело №).

Вышеуказанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2, занимающимся ремонтными и строительными работами, с целью подтяжки примыканий под провилы плинтуса, шпаклевки стен и поклейки обоев, обратился ФИО1, в связи с чем, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств последнего, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, ФИО2, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью облегчения хищения денежных средств, придавая сделке законный вид, заключил с последним договор № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ по адресу: <адрес> «А», <адрес>, общей стоимостью 55 000 рублей, чем ввел ФИО1 в заблуждение относительно своих преступных намерений. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> «А», <адрес>, осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета на банковский счет, принадлежащий ФИО2, в размере 25 000 рублей в качестве предоплаты, за выполнение ремонтных работ, после чего, ФИО2, не имея намерения выполнять взятые на себя по договору обязательства по выполнению ремонтных работ, путем обмана, похитил денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для него значительным.

Поскольку ответчик, получив от покупателя денежную сумму, свои обязанности перед истцом до настоящего времени не исполнил, 55 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.3 ст.23.1 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взыскиваемой потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Размер неустойки составляет 55 000 руб. согласно расчету, представленнму истцом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Учитывая характер причиненных потребителю физических и нравственных страданий, учитывая степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 30 000 рублей.

Кроме того, п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 70 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства по договору в размере 55000 руб., неустойку в размере 55000 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф в размере 70 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025г.

Судья О.А. Заболотникова