Дело №2-5-60/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года пгт. Сонково Тверская область
Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Синициной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 20.12.2008 между сторонами был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № 79897789. В рамках заявления по указанному договору клиент также просил Банк, на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах по картам "Русский Стандарт" выпустить на ее имя карту "Русский Стандарт", открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитование расходных операций по счету. Таким образом в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 20.12.2008 года содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <***> от 20.12.2008 года и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 20.12.2008 года, проверив платежеспособность клиента Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам "Русский Стандарт" и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" <***>. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, в том числе выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. 03.06.2018 Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 75402,19 руб. не позднее 02.07.2018, однако требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 20.12.2008 по 13.02.2023 в размере 75402,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2462,07 руб.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Согласно справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснохолмский» от 06.03.2023 года, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с. 10.03.1998 года по настоящее время.
По указанному адресу места регистрации, а также по адресу фактического места жительства, указанному в кредитных документах (<адрес>) ответчику неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебных заседаний, копия определения о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять судебные извещения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.
Согласно статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В силу статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2008 года между ЗАО "Банк Русский Стандарт" (после внесения изменений в учредительные документы АО "Банк Русский Стандарт") и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор <***> на получение потребительского кредита, в рамках заявления по которому ФИО1 также просила Банк, на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах по картам "Русский Стандарт" выпустить на ее имя карту "Русский Стандарт", открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Сумма кредита 7122,40 рублей; размер процентной ставки по кредиту 55,00% годовых; срок кредита 304 дня-с 21.12.2008 по 21.10.2009; полная стоимость кредита 71,21% годовых; ежемесячный платеж-910,00 руб., последний платеж-828,91 руб.; дата платежа 21 числа каждого месяца с января 2009 по октябрь 2009. В рамках указанного кредитного договора Банк выпустил и предоставил ФИО1 банковскую карту, открыл счет №.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам "Русский Стандарт", являющихся его неотъемлемыми составными частями. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам "Русский Стандарт".
Ответчик ФИО1 при подписании заявления от 20.12.2008 года располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно, в соответствии со своими волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.
Согласно пункту 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Принятием (акцептом) банком заявления (оферты) клиента являются действия банка по открытию клиенту счета.
Подписывая заявление от 20 декабря 2008 года, ФИО1 согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета.
Поскольку Банк принял предложение ответчика, на его имя был открыт счет, и находящимися на нем денежными средствами ответчик воспользовался.
Согласно пункту 4.3 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в пункте 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет клиента, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Погашение за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту до начала операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году 365 или 366 дней соответственно).
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору в отношении возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.
Последний раз денежные средства в счет погашения задолженности внесены ответчиком 26.03.2018, что подтверждается Выпиской по счету в отношении ответчика ФИО1 за период с 20.12.2008 по 13.02.2023.
Банком в адрес ответчика ФИО1 выставлено и направлено заключительное требование от 03.06.2018 года об исполнении обязательств по договору в полном объеме и возврате суммы задолженности в размере 47773,51 руб. в срок не позднее 02.07.2018 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет: 75402 руб. 19 коп., из которых: 47773 руб. 51 коп. - основной долг; 10403 руб. 29 коп.- проценты за пользование кредитом; 11257 руб. 18 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 5968,21 руб.-плата за пропуск минимального платежа.
С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчета задолженности и его размера от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало.
28.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 53 Тверской области по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.12.2008 года за период с 20.12.2008 по 02.07.2018 в сумме 75402,19 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 53 Тверской области от 15.01.2021 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 28.12.2020, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 75402,19 руб. являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2462 руб. 07 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору от 20.12.2008 <***> по состоянию на 13.02.2023 за период с 20.12.2008 по 13.02.2023 в размере 75402 руб. 19 коп., из которых: 47773 руб. 51 коп. - основной долг; 10403 руб. 29 коп.- проценты за пользование кредитом; 11257 руб. 18 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 5968 руб. 21 коп.-плата за пропуск минимального платежа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2462 руб. 07 коп., а всего взыскать 77864 (семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд (ПСП пгт. Сонково Сонковского района) Тверской области.
Председательствующий Е.В. Смирнова
Решение в окончательной форме принято 13.04.2023 года