Решение по делу № 2-2813/2022 от 10.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Напольской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-004317-57 (2-2813/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106802590 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 422 688 рублей на срок 72 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.60 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер (VIN) (данные изъяты) и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и заемщиком является автотранспортное средство - TOYOTA LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер (VIN) (данные изъяты). Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между заемщиком и ООО «Сетелем Банк», пункт 3 обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (данные изъяты). Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщикне исполняет свои обязательства. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед банком составляет 231 114 рублей 56 копеек, из которых: 216 055 рублей 13 копеек - сумма основного долга, 15 059 рублей 43 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Просить взыскать с ФИО1 в пользу заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 231 114 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 511 рублей 15 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO идентификационный номер (VIN) (данные изъяты) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO идентификационный номер (VIN) <***>, в размере 1 431 613 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» по доверенности ФИО2, не явился, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 9).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства (л.д. 109), в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 422 688 рублей, на срок 72 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 19,60% годовых, с ежемесячным платежом 33 804 рубля, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленном кредитным договором (л.д. 42-47).

Согласно п. 10.1 договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства – АС, марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер (VIN) (данные изъяты), стоимостью 1 767 000 рублей, в комплектации с дополнительным оборудованием. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщик права собственности на АС. Залоговая (оценочная стоимость) АС равна фактической сумме предоставленного кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (данные изъяты) (л.д. 33) Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составляет 231 114 рублей 56 копеек, из которых: 216 055 рублей 13 копеек - сумма основного долга, 15 059 рублей 43 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д. 31).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и ответчиком по существу не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено.

На основании выше изложенного, задолженность по кредитному договору от 16 февраля 2022 года подлежит взысканию с заемщика ФИО1

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Исполнение обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства обеспечивается залогом транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер (VIN) (данные изъяты).

Указанное транспортное средство оформлено в собственность на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 112) Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренного ответчиком по делу, рыночная стоимость автомобиля составляет 1 431 613 рублей (л.д. 39-41).

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение обязательств ФИО1 по возврату основного долга по кредиту, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер (VIN) (данные изъяты), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 431 613 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 511 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН (данные изъяты) к ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты) в сумме 231 114 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 511 рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO идентификационный номер (VIN) (данные изъяты), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 431 613 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров