Дело № 2-4/2025

УИД 74RS0013-01-2023-001852-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» октября 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Байжиеновой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 28.03.2019 №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 71656,23 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2349,69 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключён Договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 65000,00 рублей. Составными частями заключаемого Договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт кредитования, Тарифы по Тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета Клиента. Указанный Договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Заёмщика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись Заёмщику Выписки, содержащие информацию об операциях, совершённых по счёту, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Заёмщиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк, в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг Договор и направил Должнику заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в размере 71656,23 рублей. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

В соответствии с Решением Единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное (полное официальное) наименование Банка на русском языке – Акционерное общество «ТБанк», сокращённое фирменное наименование Банка на русском языке – АО «ТБанк».

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.126).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил (л.д.125).

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключён Договор кредитной карты №, во исполнение которого АО «ТБанк» предоставило Заёмщику кредитную карту с лимитом задолженности 65000,00 рублей и осуществляло его кредитование, а Заемщик обязался в установленные сроки осуществлять гашение кредита путём внесения минимального платежа, определяемого в соответствии с условиями договора, и процентов за пользование кредитом.

Договор заключён путём акцепта АО «Тинькофф Банк» оферты ФИО1, изложенной в заявлении на оформление кредитной карты, в котором ответчик просил Банк заключить Универсальный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, выпустить кредитную карту, предусматривающую возможность получения денежных средств за счёт АО «ТБанк», принял обязательство по осуществлению платежей в счёт гашения задолженности в соответствии с Тарифами по кредитным картам и Условиями комплексного обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк, согласилась с тем, что они в совокупности являются неотъемлемой частью заключаемого Универсального договора (л.д.18-26).

В соответствии с п.2.2 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты и получением Банком первого Реестра операций (л.д.18).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора, срок возврата кредита: предоставляется бессрочно (л.д. 11).

В соответствии с Тарифным планом процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа -26,7 % годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых. Плата за обслуживание карты - 590 рублей. Комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9 % плюс 290 рублей. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа – 590 рублей. Неустойка – 19 % годовых (л.д. 12).

Оферта ФИО1 была принята АО «Тинькофф Банк» в порядке ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, путём совершения действий по активации кредитной карты, выданной ФИО1

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, исходя из анализа приведённых норм права, суд считает, что между АО «ТБанк» и ФИО1 в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путём акцепта АО «ТБанк» оферты ФИО1 заключён Универсальный Договор, по которому сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки.

Выпиской по счёту подтверждается, что АО «ТБанк» предоставляло ответчику денежные средства путём совершения операции по кредитной карте (л.д. 38-44).

О том, что ФИО1 ознакомился с условиями, свидетельствует его подпись в Заявление-анкете (л.д. 16)

Кроме этого ФИО1 дал согласие Банку на присоединение к Договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № КД-0913, заключённого между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», выгодоприобретателем по которому будет являться Клиент ТКС Банк (ЗАО), в случае смерти Клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д.45).

Выпиской по счёту Договора кредитной карты № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал кредитную карту, тем самым принял на себя обязательства по заключённому Универсальному договору. Операции по счёту подтверждают, что Заемщик до ДД.ММ.ГГГГ активно пользовался кредитной картой, осуществлял покупки, снимал наличные, пополнял счёт. С заявлениями в Банк по поводу начисляемых процентов либо по разъяснению условий заключённого договора не обращался (л.д. 38-44).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 понимал содержание и условия Универсального договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 кредитного обязательства перед Банком.

Из содержания Выписки по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 нарушены условия Договора в части уплаты ежемесячного обязательного минимального платежа и уплаты процентов, комиссий, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились (л.д. 38-44).

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспорены, иного в материалах дела не содержится.

АО «ТБанк» направило ФИО1 Заключительный счёт об оплате задолженности по Договору кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71656,23 рублей, однако задолженность ответчиком не погашена (л.д. 46).

Согласно расчёту, представленному АО «ТБанк», задолженность по Договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 71656,23 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 57279,88 руб.; просроченные проценты – 14015,51 руб.; штрафные проценты – 360,84 рублей (л.д. 35).

Оценивая расчёт задолженности в совокупности с условиями Договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, Тарифами АО «ТБанк» по Тарифному плану ТП 9.300, суд признаёт его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключённого между Банком и ФИО1 Договора, внесённым с его стороны денежным суммам в размерах и в даты, указанные в Выписке по счёту, которые ФИО1 не оспариваются.

Также из материалов дела следует, что АО «ТБанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №.

25 сентября 2023 года судебный приказ № 2-3029/2023 был выдан, а затем на основании определения мирового судьи от 13.11.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 27-28).

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов по Договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 суду не представлено.

Между тем, исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71656,23 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2349,69 рублей.

С учетом положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2349,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН<***>) задолженность по Договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 71656 рублей 23 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 57279 рублей 88 копеек; просроченные проценты – 14015 рублей 51 копейка; штрафные проценты – 360 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2349 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий К.В. Шульгин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.