Решение по делу № 2А-2816/2023 от 18.08.2023 - о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени.

УИД05RS0018-01-2023-004540-62

Дело №2а-2816\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени, указывая, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика, ИНН №.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налоги не были уплачены, налоговым органом в отношении него были выставлены требования от 03.02.201 года за №2348 об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога и пени.

Согласно материалам дела, ФИО1, является плательщиком страховых взносов, плательщиком транспортного налога.

ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 01.09.2016 г. по 04.04.2018 г.

Ввиду неуплаты суммы задолженности по налогам, инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа где должником выступал ФИО1, после чего был вынесен судебный приказ, позднее в инспекцию поступило определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений ответчика от 14.04.2022 года по делу №2а-407\22.

В ходе проведенных проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ФИО1 не погашена, просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму31818 рублей и пени 283.98 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пении налог в размере 23400 рублей и пени 5696.13 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2017 года зачисляемые в бюджет ФФОМС налог в размере 4590 рублей и пени 1 117.34 рублей, всего 66 905.45 рублей.

Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных, в упрощенном(письменном)порядке, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289, п.4 ч.1 ст.291 КАС РФ, так как явка сторон по закону не является обязательной, и не признана таковой судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ч.3 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 4 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно материалам дела, выписки из Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя от 23.05.2023 года, следует, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 01.09.2016 года по 04.04.2018 год.

Согласно налогового уведомления №19820380 от 03.08.2020 года, следует, что ФИО1 ФИО7, извещают о необходимости уплаты транспортного налога за 2019 год в размере 31 833 рубля.

Согласно требования №2348 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 03 февраля 2021года, следует, что ФИО1, извещает ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы о необходимости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, срок уплаты согласно закона 09.01.2018 года в размере 23400 рублей, пени 5696.13 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 4590 рублей и пени 1117.34 рубля, транспортный налог, срок уплаты согласно закона 01.12.2020 года на сумму 31818 рублей и пени 283.98 рублей, которые необходимо уплатить в срок до 04 марта 2021 года.

Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80519763865222, подтверждающий направление вышеуказанного требования заказным письмом.

Ввиду неисполнения требования налогового органа, истец обратился в мировой суд судебного участка №6 Кировского района г.Махачкалы за вынесением судебного приказа, когда 14.04.2022 года, был вынесен судебный приказ по делу №2а-407\2022.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Махачкалы от 30 ноября 2022 года, ввиду поступления возражений ФИО1 мировой судья отменяет судебный приказ 14.04.2022 года.

После отмены судебного приказа в шестимесячный срок 29.05.2023 года, налоговый орган обращается в районный суд, с настоящим иском.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверки при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Таким образом, при исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд, порядок принудительного взыскания налога, предусмотренного законом, правильно определена сумма задолженности, ввиду его иск подлежит полному удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, ст.114 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ввиду того, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, ввиду удовлетворения иска, госпошлина взыскивается с ответчика не освобожденного от ее уплаты в размере 2200 рублей, пропорционально удовлетворенным требования, в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, задолженность перед бюджетом по транспортному налогу и пени за 2019 год, страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени за 2017 года, на общую сумму 66 905.45 рублей и отдельно госпошлину в доход государства 2200 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Председательствующий А.Ч.Абдулгамидова