Решение по делу № 02А-0013/2023(02А-0354/2022)~МА-0211/2022 от 12.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, административного ответчика фио, рассмотрев посредством использования системы видеоконференц-связи в открытом судебном заседании административное дело № 2а-13/23 по иску ИФНС России № 1 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к фио о взыскании недоимки по налогам, пени.

В обосновании исковых требований истец указал, что фио в спорные налоговые периоды являлся собственником автомобиля – автомобиля марка автомобиля, VIN-код, год выпуска 2012; автомобиля марка автомобиля, 75LI, VIN: VIN-код, год выпуска 2003; квартиры по адресу: адрес, Посланников <...>. ИФНС России № 1 по адрес в адрес направлено уведомление № 6918808 от 22 августа 2019 года об уплате налога на имущество в размере сумма, налога на доходы в размере сумма, требование № 52947824 от 19 августа 2018 года об уплате транспортного налога в размере сумма

В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование от 20 декабря 2019 № 68895 об уплате налога на доходы в размере сумма, пени в размере сумма, налог на имущество физических лиц в размере сумма, направлено требование № 35453 от 10 июля 2019 года по пеням по транспортному налогу в размере сумма В дальнейшем ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 359 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. В связи с поступившими возражения от ответчика относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу, пени не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма за 2019 год, налогу на имущество за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик фио посредством использования системы видеоконференц-связи в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве на административное исковое заявление.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

Пунктом 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио в спорные налоговые периоды являлся собственником автомобиля – автомобиля марка автомобиля, VIN-код, год выпуска 2012; автомобиля марка автомобиля, 75LI, VIN: VIN-код, год выпуска 2003; квартиры по адресу: адрес, Посланников <...>.

Согласно справке о доходах и суммах налога физических лиц за 2018 год ФИО1 получена сумма дохода сумма сумма налога исчисления определена в размере сумма Налоговым агентом является СПАО «Ингосстрах».

ИФНС России № 1 по адрес в адрес направлено уведомление № 6918808 от 22 августа 2019 года об уплате налога на имущество в размере сумма, налога на доходы в размере сумма, уведомление № 52947824 от 19 августа 2018 года об уплате транспортного налога в размере сумма

В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены требование от 20.12.2019 № 68895 об уплате налога на доходы в размере сумма, пени в размере сумма, налога на имущество физических лиц в размере сумма, требование № 35453 от 10 июля 2019 года по пеням по транспортному налогу в размере сумма

Налоговые требования ответчиком не исполнены.

ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 361 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма за 2019 год, налогу на имущество за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма

Мировым судьей судебного участка № 361 адрес 25 июня 2020 года вынесен судебный приказ.

ФИО1 мировому судье представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

28 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 390 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 361 адрес судебный приказ отменен.

До настоящего времени ответчиком задолженность по налогам, пени не оплачены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывал о пропуске истцом установленного срока обращения истца с исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам, пени.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

Из содержания положений ст. 48 НК РФ следует, что если судебный приказ отменен, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании недоимки в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как разъяснено в 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Материалами дела подтверждается, что определением мирового судьи судебного участка № 390 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 361 адрес от 28 октября 2021 года, судебный приказ отменен, в связи с поданными возражениями. Истец обратился в суд с иском 31марта 2022 года согласно почтовому штампу на конверте, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем срок обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Иные приведенные административным ответчиком доводы в том числе об отсутствии задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку сведения об оплате ответчиком не представлены, направленными на уклонение административного ответчика от обязанности по оплате задолженности по налогам, пени.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц составляет сумма, налогу на имущество за 2018 год составляет сумма

Расчёт недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц является обоснованным. Данный расчёт административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере сумма за 2019 год, налогу на имущество за 2018 год в размере сумма

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию пени по налогу на доходы физических лиц в размере сумма за 2019 год, пени по налогу на имущество за 2018 год в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ИФНС России № 1 по адрес суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма за 2019 год, по налогу на имущество за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма

Взыскать с ФИО1 фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио