Дело № 1-29/2023

44RS0002-01-2022-005435-47

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 18 июля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Смирновой Ю.Б., с участием государственного обвинителя Шашковой А.С., подсудимого ФИО1, защитника Козлова О.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., официально не работающего, судимого:

приговором Костромского районного суда Костромской области от 23 апреля 2019 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 22 августа 2019 г. по отбытии срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 25 декабря 2019 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 23 октября 2020 г. по отбытии срока наказания;

в настоящее время осужденного приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 11 августа 2022 г. с учетом последующих изменений по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы;

приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 3 октября 2022 г. с учетом последующих изменений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 27 марта 2023 г. по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговорами от 11 августа 2022 г. и от 3 октября 2022 г., окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 25 апреля 2023 г.;

приговором Костромского районного суда Костромской области от 28 апреля 2023 г. с учетом последующих изменений по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ от наказания освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 27 марта 2023 г., окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 19 ноября 2021 г., вступившего в законную силу 30 ноября 2021 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 27 апреля 2022 г. около 17 часов 14 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Десяточка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил с витрины торгового стеллажа 2 флакона шампуня марки «HEAD&SHOULDERS Шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти 2в1 Основной уход 400мл», стоимостью 263 рубля 92 копейки за единицу товара, и 4 банки тушенки марки «ФИО2 тушеная КТК 325 гр Экстра ПРЕМИУМ с ключом \черная банка\\24», стоимостью 129 рублей 49 копеек за единицу товара, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ш. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Ш. материальный ущерб на общую сумму 1045 рублей 80 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 19 ноября 2021 г., вступившего в законную силу 30 ноября 2021 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 2 мая 2022 г. около 12 часов 54 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Десяточка-Экспресс», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил с витрины торгового стеллажа 2 банки тушенки марки «ФИО3 Совок 325гр ГОСТ в/с с ключом/36», стоимостью 172 рубля 42 копейки за единицу товара, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Р. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Р. материальный ущерб на общую сумму 344 рубля 84 копейки.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 19 ноября 2021 г., вступившего в законную силу 30 ноября 2021 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 3 мая 2022 г. около 12 часов 44 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Десяточка-Экспресс», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил с витрины торгового стеллажа 2 банки тушенки марки «ФИО3 Совок 325гр ГОСТ в/с с ключом/36», стоимостью 172 рубля 42 копейки, за единицу товара, и 1 банку тушенки марки «ФИО2 Совок 325гр ГОСТ в/с с ключом/36/12», стоимостью 143 рубля 36 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Р. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Р. материальный ущерб на общую сумму 488 рублей 20 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 19 ноября 2021 г., вступившего в законную силу 30 ноября 2021 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 11 мая 2022 г. около 16 часов 09 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Десяточка-Экспресс», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил с витрины торгового стеллажа 4 банки тушенки марки «ФИО3 Совок 325гр ГОСТ в/с с ключом/36», стоимостью 172 рубля 42 копейки, за единицу товара, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Р. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Р. материальный ущерб на общую сумму 689 рублей 68 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 19 ноября 2021 г., вступившего в законную силу 30 ноября 2021 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 9 июля 2022 г. около 16 часов 23 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Десяточка-Экспресс», расположенного по адресу: <...> имея умысел, на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил с витрины торгового стеллажа 3 флакона шампуня марки «HEAD&SHOULDERS Шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти 2в1 Основной уход 400 мл», стоимостью 263 рубля 92 копейки, за единицу товара, принадлежащие индивидуальному предпринимателю К. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю К. материальный ущерб на общую сумму 791 рубль 76 копеек.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Шашкова А.С. в судебном заседании выразила свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО4 и ФИО5 представили суду аналогичные согласия.

В связи с этим, а также, учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, являются преступлениями небольшой тяжести, заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по каждому из пяти преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, на учете у психиатра он не состоит, поведение в судебном заседании адекватное обстановке.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступление он совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, в качестве которых признает признательные объяснения, данные до возбуждения уголовных дел об обстоятельствах, в том числе не известных сотрудникам правоохранительных органов, плохое состояние здоровья, в связи с наличием ряда хронических заболеваний.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется. ФИО1 несмотря на наличие у него ряда хронических заболеваний трудоспособен, имел возможность принять меры для решения своих финансовых затруднений законным способом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и инспектором по административному надзору характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 стадии».

Преступления, совершенные подсудимым, имеют категорию небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, считая его исправление не возможным без изоляции от общества и не усматривая оснований для применения в отношении него ст., ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы судом не установлено, поскольку ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, и воспитательного воздействия указанного вида наказания оказалось недостаточно для его исправления и предотвращения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку преступления совершено подсудимым до вынесения приговора Костромского районного суда Костромской области от 28 апреля 2023 г., окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы отбывал, но рецидив преступлений в его действиях отсутствует, наказание он должен отбывать, в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Костромского районного суда Костромской области от 28 апреля 2023 г., окончательно назначить ФИО1 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания полностью наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 27 марта 2023 г. в виде 11 месяцев лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Костромского районного суда Костромской области от 28 апреля 2023 г. с 4 июля 2023 г. до 17 июля 2023 г. включительно, а также время содержания под стражей в период с 28 апреля 2023 г. по 3 июля 2023 г. включительно и с 18 июля 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья В.С. Шешин