Дело № 2-1710/2022

УИД 22RS0067-01-2022-001967-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Астаниной Т.В.,

при секретаре Юркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по счету международной банковской карты на имя Б.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее – МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай), в котором просит взыскать в пределах и за счет стоимости выморочного имущества задолженность по счету № международной банковской карты, выданной на имя Б., в размере 48140,10 руб., в т.ч.: просроченные проценты – 5821,69 руб., просроченный основной долг – 42318,41 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1644,20 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Б. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Б. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Б. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 48140,10 руб.

Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти заемщика, никто не обращался, сведения об открытии наследственного дела отсутствуют. При этом на счетах умершего заемщика имеются денежные средства.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены дочери и муж Б.: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца, представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, ответчики в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещались надлежащим образом. От представителя МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в материалах дела имеется письменный отзыв на иск, в котором также содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО4 также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что наследство после смерти Б. она не принимала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 809–811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Б. от ДД.ММ.ГГГГ, ей выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № по эмиссионному контракту №, с лимитом кредита 20000 руб. для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, открыт банковский счет. Кредитные средства были предоставлены под 19 % годовых, с установлением льготного периода 50 дней, минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5 %, подлежащего внесению не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации (п. 3.1 Общих условий).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (п. 3.6 Общих условий).

Таким образом, между банком и заемщиком заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из представленных доказательств по делу следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.

Факт получения заемщиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами (расчетом задолженности, копией заявления клиента) и в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен ответчиком.

ЗаемщикБ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

В силу приведенных выше норм закона и разъяснений по его применению, долг заемщика, возникший из договора, заключенного им с ПАО Сбербанк, входит в состав наследства.

Договор страхования жизни и здоровья заемщика при заключении кредитного договора не заключался (л.д. 133, 134), иного в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения спора установлено, что наследодатель имела родственников, которые могли претендовать на вступление в наследство в порядке первой очереди: дочери ФИО1, ФИО2, ФИО3 (актовые записи л.д. 99, 100, 103).

Согласно адресной справке Б. до момента смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>,

ФИО5 и ФИО3 на момент смерти Б. и до настоящего времени зарегистрированы по адресу <адрес>, а ФИО4 по адресу <адрес> (л.д. 119, 120).

При этом сведения о зарегистрированных в ЕГРН правах в отношении жилых помещений по адресу <адрес> отсутствуют (л.д. 51, 132); квартира по адресу <адрес> принадлежала семьи Б-вых на праве общей долевой собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127). Сведений о недвижимом имуществе, принадлежащем Б. на день ее смерти, также не имеется (л.д. 49).

По сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственное дело после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (л.д. 35).

Судом обстоятельств приобретения наследственного имущества наследниками не установлено. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, суду не представлено.

Согласно сведениям, поступившим из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ГУ МВД России по Алтайскому краю, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Алтайскому краю, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин Алтайского края, какого-либо имущества на праве собственности Б. ко дню смерти не имела.

Из представленных по запросу суда сведений о наличии денежных средств на банковских счетах наследодателя на дату открытия наследства следует, что на имя Б. в ПАО Сбербанк открыто пять счетов:

№, остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти заемщика) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,01 руб.;

№ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 5938,27 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 56,84 руб.,

№ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.;

№ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ – 798,96 руб.;

№ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 49 514,59 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 50591,96 руб. (л.д. 73).

При этом согласно ответу ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 5900 руб. были сняты со счета № банковском карты в банкомате ДД.ММ.ГГГГ, установить лицо, которое снимало денежные средства, не представляется возможным, поскольку видеозаписи с банкоматов хранятся непродолжительное время и на сегодняшний день уже уничтожены (л.д. 95-96). Таким образом, сведений о фактическом принятии наследства после смерти заемщика не имеется.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления от 29.05.2012 № 9 на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

Поскольку никто из наследников заемщика не принял наследство, то наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст.1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст.1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя заемщика по требованиям кредитора ПАО Сбербанк.

На основании п.5.47 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.

В силу пункта 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Органом, осуществляющим полномочия по распоряжению федеральным имуществом на территории Алтайского края и Республики Алтай, является МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

Учитывая изложенные нормы закона и их разъяснения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцом обоснованно предъявлены к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай как к надлежащему ответчику по заявленным требованиям по долгам наследодателя. Взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, в том числе судебных расходов, подлежит за счет казны Российской Федерации.

Поскольку наследственное имущество представлено в виде денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в пределах данной суммы.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1644,20 руб. подлежат взысканию в пользу истца с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН) задолженность по счету № международной банковской карты (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя Б. в размере 48140,10 руб., в т.ч.: просроченные проценты – 5821,69 руб., просроченный основной долг – 42318,41 руб. за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1644,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Астанина