УИД 59RS0040-01-2025-001874-47 КОПИЯ

Дело № 2-1302/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - Заемщик) о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования № с предоставлением заемщику банковской карты с лимитом 54988,41 рублей на срок 700 дней под 29,9/66,90 % годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными минимальными платежами в установленную договором дату, одновременно уплачивая проценты. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора и образованием задолженности, Банком направлено в адрес заемщика требование о полном погашении задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения. Суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 446 дней, по процентам 2281 день, размер просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 93821,37 рубль. Истец, как правопреемник первоначального кредитора, просит взыскать с ответчика заявленную сумму кредитной задолженности, расходы по госпошлине.

Истец – ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя, на иске настаивают.

Ответчик – ФИО1, возражая относительно исковых требований, указал на отсутствие кредитной задолженности, ее погашение по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приказного производства №, исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма…. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № с предоставлением заемщику банковской карты с лимитом 55000 рублей (л.д. 16-17).

Условиями кредитования установлен срок действия лимита кредитования и срок возврата кредита установлен «до востребования» (п. 2). Процентная ставка за проведение безналичных операций установлена 29,9 % годовых, за проведение наличных операций – 66,90 % годовых (п. 4). Погашение кредита и уплата процентов предусмотрена путем внесения обязательного минимального платежа (10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита) на текущий банковский счет с платежным периодом 25 дней (п. 6-7). Ответственность заемщика по ненадлежащему исполнению обязательств предусмотрена в виде неустойки (п. 12). Право Банка-кредитора на переуступку требования по договору кредитования согласовано (п. 13). Заемщик выразил согласие с Общими условиями кредитования, обязался их соблюдать (п. 14).

На указанных условиях договор кредитования подписан сторонами.

Кредит предоставлен путем открытия Банком на имя заемщика счета № и выдачи кредитной карты, которую последний активировал ДД.ММ.ГГГГ, совершая расходные операции, получая отчеты об использовании кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-24).

Договор кредитной карты, а также получение кредитного лимита, фактическое использование кредитных средств в виде неоднократно осуществлявшихся действий по расходованию и их пополнению, заемщиком не оспаривается. Договор кредитной карты не отменен, изменения в его условия не вносились, является актуальным. Таким образом, достоверно подтвержден факт зачисления Банком кредитных денежных средств на счет кредитной карты, выданной ФИО1, равно как и активное использование их последним, как Держателем карты, по своему усмотрению.

В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты на сумму 26230,99 рублей, допустив образование задолженности. Суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 446 дней, по процентам 2281 день.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 91138,38 рублей, расходов по оплате госпошлины 1467,08 рублей. На основании возражений, поданных должником, судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

На основании исполнительного документа (судебный приказ) в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке исполнения по которому принудительно удержание денежных сумм с должника не произведено. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, в связи с отменой и отзывом с исполнения исполнительного документа (л.д. 67).

В добровольном порядке кредитная задолженность не погашена, в том числе после отмены судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 93821,37 рубль, в том числе просроченная ссудная задолженность 54988,41 рублей, просроченные проценты 36112,97 рубля, иные комиссии 2719,99 рублей (л.д. 5-8).

Отклоняя возражения ответчика, указывающего на погашение задолженности по исполнительному производству, суд исходит из данных ОСП по г.Чайковскому, согласно которым движение денежных средств по депозиту Отдела в суммах 30189,11 рублей и 2113,23 рублей, принудительно удержанных с должника в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк», произведено по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №, с окончанием производства ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 74-75,76). Кроме того, в отношении ФИО1 возбужден ряд других исполнительных производств, в том числе №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ № о взыскании алиментов в пользу ФИО2), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности), по которым производится ежемесячное удержание сумм из дохода должника (л.д. 68, 82, справка ПАО Сбербанк по арестам и взысканиям на л.д. 77-81). Платежных документов, подтверждающих погашение задолженности по исполнительному документу №, ответчиком не представлено.

Правильность арифметического расчета задолженности не оспорена. Наличие задолженности и размер долга по возврату суммы просроченной ссуды, процентов и иных платежей по карте подтверждено материалами дела, выпиской по счету клиента.

Представленный Банком расчет судом проверен, является верным, составлен в соответствии с требованиями закона и положениями договора кредитования. Не доверять представленному Банком расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности и его размер подтвержден письменными доказательствами.

ПАО «Восточный экспресс банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Соответствующие изменения в сведения о юридическом лице внесены в ЕГРЮЛ за № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе по договору кредитования №(5042830563) от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что получение кредитной карты и принятие обязательств по ней явилось добровольным волеизъявлением сторон, каких-либо нарушений прав ответчика, как потребителя, не допущено.

Руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, условия кредитования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в заявленном размере 93821,37 рубль.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93821 (девяносто три тысячи восемьсот двадцать один) рубль 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено 3 октября 2025 года.

Судья /подпись/: И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение _____________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1302/2025

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края