Дело № 2-321/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Исянгулово 02 мая 2023 года.
Кугарчинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Ильченбаевой А.Ю.,
с участием заместителя прокурора Зианчуринского района РБ Исхакова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненных преступлением,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненных преступлением, мотивируя тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 17.10.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года. По данному уголовному делу он признан потерпевшим. Ему были причинены средней тяжести вреда здоровью в виде закрытого одностороннего перелома в области левого угла нижней челюсти со смещением отломков, из-за чего он испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Кроме того, по назначению врача он приобрел медицинские препараты на сумму 1510 рублей. На транспортные расходы для поездки на следственные действия и в <адрес> на лечение он истратил 7000 рублей. За услуги представителя заплатил 8000 рублей. Просит взыскать указанные суммы с ответчика.
Истец ФИО1 на судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить. Суду пояснил, что в счет компенсации морального вреда ответчик ему заплатил 85 000 рублей.
Ответчик ФИО2 на судебном заседании исковые требования в части взыскания расходов на приобретение медицинских препаратов, транспортные расходы (ГСМ) и услуг представителя признал, а в части взыскания морального вреда просил уменьшить размер.
Изучив материалы дела, выслушав истца ФИО1, представителя истца – адвоката Байназарова В.И., ответчика ФИО2, заслушав мнение заместителя прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 42 ч.4 УПК РФ потерпевший вправе предъявить гражданский иск о возмещении имущественного и физического вреда, причиненного преступлением, а также о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда. Размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Аналогичное право предоставляется гражданскому истцу.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из разъяснений, данных в Пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 17.10.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года.
По указанному уголовному делу № 1-45/2022 ФИО1 признан потерпевшим. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в результате преступных действий ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого одностороннего перелома в области левого угла нижней челюсти со смещением отломков, квалифицируемые как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью.
Суд соглашается с доводами истца о том, что получив телесные повреждения, он испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения.
Таким образом, ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку в связи с совершением в отношении него преступления, ему бесспорно причинены нравственные страдания.
Причиненный истцу моральный вред подлежит взысканию с ответчика ФИО2, как с причинителя вреда.
В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Для возложения обязанности по возмещению морального вреда необходимо наличие одновременно следующих условий: претерпевание физических и нравственных страданий, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда, в пользу истца, суд принимает во внимание степень вины ответчика, ее материальное положение, состояние здоровья, требования разумности и справедливости, характер страданий, причиненных истцу, душевное состояние истца, стойкость и продолжительность физических и нравственных страданий истца.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 85 000 рублей в пользу истца. Указанная сумма истцу полностью выплачена, о чем он подтвердил в судебном заседании.
Согласно общему правилу абзаца 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно представленной ГБУЗ РБ Стоматологическая поликлиника г.Кумертау ФИО1 был на приеме врача с диагнозом: перелом нижней челюсти, ДД.ММ.ГГГГ Ему назначено: таблетки Амоксициллин, р-р фурацилин, поливитамины, таблетки метронидазол, наложены шины. Он был на приеме у врача 22.08., 24.08., 07.09. и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на осмотр к врачу не явился.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец куда и с какой целью ездил доказательства суду не представил.
По представленным чекам от 22.08., 24.08., 07.09. и ДД.ММ.ГГГГ он истратил на покупку бензина по 1000 рублей, всего на сумму 4000 рублей.
Чеками от 20.08.,22.08. и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что приобретены по назначению лечащего врача бинт по цене 145 руб., таблетки Амоксициллин – за 327 руб., кальция-дз никомед форте – 831 руб., поливитамины – по цене 121 руб., таблетки метронидазол – 85,80 руб., на сумму 1509,80 рублей.
При таких обстоятельствах суд в части взыскания транспортных расходов в сумме 3 000 руб. не принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере 4000 руб. за транспортные расходы, расходы на приобретение медикаментов – 1509,80 руб.
В силу ч.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не находит, поскольку вред причинен умышленными действиями ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение оплаты услуг представителя в сумме 8 000 рублей суду представлена квитанция №114533.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 29 января 2021 года указаны рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами: - составление искового заявления, возражение на исковое заявление, апелляционной, кассационной и надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии, ходатайства – от 6 000 руб. за 1 документ, участие адвоката в суде 1 инстанции – от 8000 руб. за один день занятости, но не менее 30 000 рублей за участие адвоката в суде 1 инстанции; участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции – от 15 000 рублей за один день занятости.
Суд с учетом характера рассматриваемого спора, объема и качества выполненной работы, а также добросовестности сторон, считает, что услуги представителя в размере 8000 рублей считает разумными расходами.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (за моральный вред) и 400 руб. (за материальный ущерб) всего 700 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненных преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы на приобретение медикаментов в размере 1509,80 рублей, транспортные расходы - 4 000 рублей, за услуги представителя – 8 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета муниципального района Зианчуринский район РБ государственную пошлину в размере 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Г.Р.Ишдавлетова
Мотивированное решение изготовлено судьей ДД.ММ.ГГГГ.