Решение по делу № 2-486/2022 от 10.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

УИД 75RS0021-01-2022-000925-58

Гражданское дело № 2–486/2022

Категория 2.176

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО2 умерла, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере данные изъяты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты

Определением Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» на основании доверенности ФИО6, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что исковые требования признает частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в наследство после смерти матери, после чего узнала о долге по кредитной карте, она поехала в адрес в Банк, она попросила у оператора банка снять остатки денежных средств со счетов матери и предоставить распечатку по кредитной карте, и предоставить график платежей, чтобы гасить долг постепенно, на что ей было отказано, на что она тогда попросила предоставить ей распечатку долга на дату смерти матери на ДД.ММ.ГГГГ, на что также получила отказ. Считает, что на момент смерти матери долг по кредитной карте был значительно меньше, считает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк насчитал пени. Считает, что должна выплатить долг по кредитной карте только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату смерти матери.

Ознакомившись с позицией не явившегося ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, оценив совокупность представленных доказательств на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, положенные в основу принятого решения.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и Банк предоставил заемщику кредитную карту.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет данные изъяты

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Из наследственного дела № установлено, что наследником умершей ФИО2, принявшим наследство является ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, которое состоит из:

-страховой выплаты в размере данные изъяты,

-страховой выплаты в размере данные изъяты,

-страховой выплаты в размере данные изъяты,

-страховой выплаты в размере данные изъяты,

-прав на денежные вклады в ПАО Сбербанк в размере данные изъяты, данные изъяты, данные изъяты, данные изъяты

-квартиры площадью 68,5 кв.м., расположенной по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, 1 мкр., адрес.

Абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ФИО2 на день открытия наследства принадлежало следующее имущество:

-квартира, кадастровый №, площадью 68,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, 1 мкр., адрес.

-счет 40№ ПАО Сбербанк остаток денежных средств на день смерти данные изъяты,

-счет 40№ ПАО Сбербанк остаток денежных средств на день смерти данные изъяты,

-счет 40№ ПАО Сбербанк остаток денежных средств на день смерти данные изъяты,

-счет 42№ ПАО Сбербанк остаток денежных средств на день смерти данные изъяты,

-счет 40№ ПАО «Совкомбанк» остаток денежных средств на день смерти данные изъяты,

-счет 40№ ПАО «Совкомбанк» остаток денежных средств на день смерти данные изъяты.

Транспортных средств и иного имущества у ФИО2 на дату ее смерти не имелось.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кадастровая стоимость квартиры, кадастровый №, площадью 68,5 кв.м., расположенной по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, 1 мкр., адрес, составляет данные изъяты.

Материалами гражданского дела установлено, что основное обязательство должника ФИО2 не прекращено, имеется долг по кредитным обязательствам.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованным с заемщиком.

Стоимость принятого наследником умершей ФИО2 - ФИО1 имущества значительно превышает размер кредитной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере данные изъяты.

Довод ответчика о том, что она должна выплатить долг по кредитной карте только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату смерти матери, суд считает не состоятельным, поскольку в силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Принимая решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процессуальных издержек, суд исходит из нижеследующего.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При цене иска ПАО Сбербанк в данные изъяты истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1 781 рубля 57 копеек (из расчета 800 рублей плюс 3% от данные изъяты), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № в размере данные изъяты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2022 года.

Председательствующий судья О.Н. Крюкова