22RS0064-01-2025-000584-78

Дело № 2-367/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре М.В.,

с участием ответчика В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и В.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем, а заемщик обязался возвратить денежные средства в срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, на основании, которого право требования по договору займа № перешло к истцу.

Поскольку ответчиком условия договора займа исполнялись ненадлежащим образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась задолженность в размере № рублей, из которых № рублей – сумма задолженности по основному долгу, № рублей – сумма задолженности по процентам№ рублей – сумма задолженности по штрафам.

Поскольку до настоящего времени ответчиком обязанность по возврату суммы долга и процентов добровольно не исполнена, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В.В. в судебном заседании в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, просил его применить и отказать истцу в исковых требованиях.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

При этом, проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ В.В. с использованием сайта займодавца ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет (http://www.moneyman.ru) подал заявление на получение займа с заполнением необходимых данных, указанием желаемых параметров займа, а также путем заполнения формы, размещенной на сайте, направил кредитору анкету-заявление, с указанием паспортных данных, номера телефона: +№, с которого произведено подтверждение путем направления кодов, что также подтверждается акцептом оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа (л.д.10-11), а также электронной почты: <данные изъяты>

На основании указанного заявления между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере № рублей, сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) №% годовых; с 3 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) №% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – №% годовых (л.д.8-10)

Перечисление заемщику денежной суммы в размере № рублей подтверждается выпиской по счету ответчика, информацией в личном кабинете заемщика интернет сайта (л.д.11 обр. сторона-12).

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что договор займа действует с момента передачи клиенту денежных средств. Момент предоставления денежных средств клиенту признается: день получения денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении международной платежной системы денежных переводов «Юнистрим» либо через сервис «Золотая Корона». Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет /банковскую карту признается день зачислении суммы займа на счет/банковскую карту. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору 1, единовременный платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 12-14 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или в частично свои права (требования) по договору третьим лицам, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа.

Договор займа подписан ответчиком путем получения индивидуального ключа (СМС-код), являющимся простой электронной подписью, направленным на номер телефона В.В., указанного в договоре, а именно +№ (л.д.18).

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (подпункт 1 пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Порядок заключения договора займа определен Правилами предоставления потребительского займа, а также общими условиями договора потребительского займа,

Клиент вправе не акцептировать оферту. Оферта признается акцептированной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальных кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в смс-сообщении или через входящий звонок.

Факт акцептирования оферты ООО МФК «Мани Мен» ответчиком В.В. подтверждается перечислением ему суммы займа в размере № руб.

Таким образом, займодавец выполнил свои обязанности по договору займа, надлежащим образом в полном объеме, передав деньги заемщику В.В., что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Поскольку ответчиком условия договора займа исполнялись ненадлежащим образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей, из которых: № рублей – сумма задолженности по основному долгу, № рублей – сумма задолженности по процентам№ рублей – сумма задолженности по штрафам.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований (цессии) № № право требования по договору займа № в отношении В.В. перешло от ООО МФК «Мани Мен» истцу ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно расчету истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, В.В. имеет задолженность по договору в размере № рублей (л.д.7).

В ходе рассмотрения дела, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик В.В. заявил о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Как следует из материалов дела, В.В. должен был вернуть долг одним платежом в размере № рублей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету по спорному договору дата просрочки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в судебный участок № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №, о взыскании с В.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который года отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28).

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» отказано в выдаче дубликата указанного судебного приказа по причине его отмены.

Для целей исчисления начала течения срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности за момент, когда кредитор должен был узнать о нарушении, принимается первый день просрочки. При этом нужно учитывать, что в срок исковой давности не включается период между вынесением судебного приказа о взыскании в пользу истца и его отменой.

В данном случае с момента просрочки (ДД.ММ.ГГГГ) до подачи заявления о вынесении судебного приказа прошло № года № месяца и № дня. Поскольку оставшийся срок составляет менее № месяцев, он подлежит продлению. В связи с этим оставшийся период № года - № месяца и № дня № года) начал течение после отмены судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с В.В. задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № направлено истцом в Шипуновский районный суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более № лет со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по взысканию задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Г.Зинкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ