К делу № 2а-744/2023

УИД: 23RS0047-01-2022-009808-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 января 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 454,52 руб., пеня в размере 0,98 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 1750,33 руб., пеня в размере 3,78 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 16 194 руб., пеня в размере 2 255,27 руб.; транспортному налогу, взимаемому с физических лиц: налог в размере 2 648,37 руб., а всего на 23 307,25 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком страхового взноса на обязательное медицинское и пенсионное страхование. В адрес ответчика направлено требование об уплате налогов, которое в установленный срок не исполнено. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании налоговой задолженности, который в последующем отменен. Поскольку задолженность по налоговым платежам за 2019 год по настоящее время не погашена, административный истец обратился с настоящими требованиями.

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, изучив доводы, изложенные в административном иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено судом, ФИО1 является плательщиком страхового взноса на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемого в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, страхового взноса на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемого в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, транспортного налога.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком страхового взноса на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемого в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, страхового взноса на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемого в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, транспортного налога.

Поскольку в добровольном порядке обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком не была исполнена, инспекция направила требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 1731 от 21.01.2021 (срок исполнения до 25.02.2021).

Учитывая, что срок для исполнения требования налогового органа установлен до 25.02.2021, шестимесячный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ, подлежит исчислению с 26.02.2021. Следовательно, инспекции надлежало обратиться в суд за взысканием задолженности до 26.08.2021, в пределах указанного срока.

требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 9240 от 20.02.2021 (срок исполнения до 08.04.2021).

Учитывая, что срок для исполнения требования налогового органа установлен до 08.04.2021, шестимесячный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ, подлежит исчислению с 09.04.2021. Следовательно, инспекции надлежало обратиться в суд за взысканием задолженности до 11.10.2021, в пределах указанного срока.

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела усматривается, что 31.05.2021 мировым судьей участка № 2 г.-к.Анапа по заявлению административного истца был вынесен судебный приказ №2а-1444/2021 от 31.05.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который отменен определением того же мирового судьи от 04.04.2022 на основании возражений должника.

Также из материалов дела следует, что налоговый орган с соблюдением положений ч.2 ст. 48 НК РФ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по налоговому требованию №1731 от 21.01.2021, №9240 от 20.02.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.-к.Анапа от 04.04.2022 по судебный приказ №2а-1444/2021 от 31.05.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отменен.

Административное исковое заявление поступило в Советский районный суд г. Краснодара 16.08.2022, то есть в пределах установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии неисполненной плательщиком обязанности по уплате указанных обязательных платежей по налоговым требованиям №1731 от 21.01.2021, №9240 от 20.02.2021, и соблюдении налоговым органом процедуры взыскания недоимки. Поскольку налоговым органом доказано возникновение у плательщика налоговой обязанности, а плательщиком доказательств уплаты спорной задолженности не предоставлено, административный иск подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования взыскания с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 454,52 руб., пеня в размере 0,98 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 1750,33 руб., пеня в размере 3,78 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 16 194 руб., пеня в размере 2 255,27 руб.; транспортному налогу, взимаемому с физических лиц: налог в размере 2 648,37 руб., а всего на 23 307,25 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Следовательно, государственная пошлина по административному делу должна быть уплачена с административным ответчиком в бюджет муниципального образования город Краснодар в размере 899 руб.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ст. 289 КАС РФ).

Суд на основании ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 454,52 руб., пеня в размере 0,98 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 1750,33 руб., пеня в размере 3,78 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 16 194 руб., пеня в размере 2 255,27 руб.; транспортному налогу, взимаемому с физических лиц: налог в размере 2 648,37 руб., а всего на 23 307 (двадцать три тысячи триста семь) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№) 899 рублей в доход бюджета муниципального образования город Краснодар.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023.