УИД: 11RS0010-01-2025-000735-46 Дело № 2-566/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И. с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 июня 2025 года гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО "ТБанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.**:

1. в виде основного долга в размере 154855,67 руб.,

2. в виде процентов в размере 30173,99 руб.,

3. штрафов в размере 1965,56 руб.

4. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6610 руб.

В обоснование указано, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

При этом в расчёте цены иска – выписке заявленная сумма долга соответствует периоду расчёта до **.**.**. Суд с учётом соответствия суммы и даты окончания расчёта полагает возможным руководствоваться периодом взыскания с **.**.** по **.**.**.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании указал, что признаёт наличие долга, однако затрудняется в определении его суммы. Просил о применении последствий пропуска срока исковой давности, однако за какой период и в отношении какой суммы не указал, сославшись на невозможность самостоятельно произвести расчёты. Также пояснил, что последние платежи по карте вносил в апреле 2021 года.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что **.**.** ФИО1 обратился в банк с заявлением на выдачу кредитной карты, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор путём выдачи кредитной карты.

Ответчику была выдана кредитная карта по тарифному плану ...

Минимальный обязательный платёж составляет не более 8 % от суммы задолженности, минимум 600 руб.

Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредитной карты выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту и не опровергается ответчиком.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО "Тбанк" предусмотрено ...

В соответствии с п. 5.6 Условий, ...

П. 5.10 Условий предусматривает ...

Тарифный план ТП 7.27 определяет, ...

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, обеспечив ответчику возможность пользования денежными средствами в пределах установленного лимита с использованием кредитной карты, выпущенной на его имя, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по карте ответчик надлежащим образом вносил платежи до **.**.**. В дальнейшем начал допускать просрочки.

В результате банк выставил заключительный счёт от **.**.** и потребовал досрочного возврата долга со сроком исполнения 30 дней с момента отправки заключительного счёта.

Указанное требование ответчиком не получено и не было исполнено.

С учетом положений п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Соответственно, изменился установленный договором срок возврата займа до **.**.** включительно (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопрос 3 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **.**.**).

Кроме того, **.**.** истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара. Судебный приказ №... был вынесен **.**.** и отменён **.**.**.

**.**.** последовало обращение с рассматриваемым иском.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

К спорным правоотношениям применяется общий трёхлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Момент начала его течения определяется положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 данной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43 (ред. от **.**.**) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом указанных норм и того, что АО "ТБанк" обратилось с иском до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что исковую давность необходимо исчислять по требованию о досрочном погашении задолженности по дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

До требования о досрочном погашении суммы долга необходимо руководствоваться п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43.

Согласно данной правовой позиции по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по счёту карты следует, что по **.**.** ответчиком совершались своевременно вносились платежи по карте (отсутствие сведений о просрочке). Это позволяет сделать вывод о внесении минимального платежа.

**.**.** отмечена просрочка обязательного платежа.

В дальнейшем выписка по счёту содержит сведения о просрочках минимального платежа.

Срок исполнения по договору между сторонами установлен только для обязательного платежа. Соответственно, только к нему может быть применён срок исковой давности, а после истребования долга в полном объёме – ко всей сумме задолженности.

Из выписки по счёту видно, что просрочка минимальных платежей началась **.**.**.

Соответственно, по данному платежу истец мог обратиться за взысканием вплоть до **.**.**. Обращение за взысканием долга в приказном порядке осуществлено **.**.**, то есть в пределах срока исковой давности.

В связи с чем оснований для отказа в иске по мотиву пропуска срока исковой давности не имеется.

Согласно расчёту истца, подтверждённому выпиской по счёту, задолженность ответчика за период с **.**.** по **.**.** составила по основному долгу 154855,67 руб., по процентам 30173,99 руб., по штрафам 1965,56 руб. Всего 186995,22 руб.

С учётом положений ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства подтверждают заключение договора о кредитной карте, факт совершения расходных операций по ней ответчиком, сумму задолженности, а также суммы платежей в счёт погашения долга. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд учитывает положения ст. 88-94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено имущественных требований на сумму 186995,22 руб. От данной суммы государственная пошлина составляет 6610 руб. Она оплачена истцом при обращении в суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом удовлетворения иска в полном объёме расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу АО "ТБанк" (ИНН №...) задолженность по договору о кредитной карте №... от **.**.** в общем размере 186995,22 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6610 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.