Решение по делу № 2А-222/2023 от 23.08.2023 - о взыскании задолженности по налогам.

Дело № 2а-222/2023

УИД 22RS0027-01-2023-000170-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года с. Краснощеково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю (далее МИФНС России №16 по Алтайскому краю, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по алтайскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, место жительства <адрес>.

ФИО1 является собственником следующих земельных участков:

- с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

Также ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией исчислен земельный налог на вышеуказанные земельные участки за ДД.ММ.ГГГГ г.г. С учетом частичной оплаты задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, инспекцией исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой земельного налога и налога на имущество физических лиц в установленный законом срок – до ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом, административному ответчику выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направленное налогоплательщику по почте. В связи с возникновением недоимки по налогам начислены пени.

На день подачи иска сумма задолженности по земельному налогу составляет: за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц составила за ДД.ММ.ГГГГ год -<данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

МРИФНС № в установленный срок обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 земельного налога и налога на имущество физических лиц. Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. В связи с поступившими возражениями ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

Административной истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по:

- земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> руб.;

- налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России № по Алтайскому краю не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме, поскольку оплачивал указанные налоги ежегодно, по направляемым ему налоговым уведомлениям, представил квитанции за ДД.ММ.ГГГГ гг. об оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц. Также пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ года у него был другой ИНН – №, который ему пришлось изменить в связи с начислением ему налогов его однофамильца с аналогичным ИНН. На данный момент его ИНН №. За ДД.ММ.ГГГГ годах он уплачивал налоги требованию, в котором был старый ИНН. Также сотрудник МРИФНС в <адрес> ему поясняла, что задолженности по налогам у него не имеется. Никаких возвратов налога ему не производилось.

Представитель заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщал.

Суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и Севастополя).

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником следующего недвижимого имущества:

- земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, доля в праве <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

- жилого дома с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено и не оспаривается административным истцом, что до ДД.ММ.ГГГГ года на налоговом учете в МРИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика состоял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, место жительства <адрес>, ИНН – №. Кроме того, на налоговом учете в УФНС по <адрес> состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства <адрес>, с аналогичным ИНН – №.

Также в судебном заседании установлено, что в связи ошибочным начислением налогов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний обратился в МРИФНС № за сменой ИНН, где ему был присвоен новый идентификационный номер налогоплательщика №.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснял, что задолженность по указанным налогам за ДД.ММ.ГГГГ г.г. им погашена в полном объеме, в ДД.ММ.ГГГГ году он также производил оплату в связи с наличием недоимки.

Согласно представленным административным ответчиком квитанциям, по ИНН № налогоплательщиком был уплачен налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, по ИНН № налогоплательщиком был уплачен земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

По ИНН № налогоплательщиком уплачен земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Из представленного на запрос суда ответа МРИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от ФИО1 в уплату задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц поступили суммы:

- на ИНН № по налогу на имущество:

- ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> в сумме зачета от ДД.ММ.ГГГГ, возмещено на р/с НП <данные изъяты> руб. в сумме возврата <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (возмещено на р/с НП <данные изъяты> руб. в сумме возврата <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ).

- на ИНН № по налогу на имущество:

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год.

- на ИНН № по земельному налогу:

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. зачтено за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> руб. в сумме зачета от ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. в сумме зачета от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. в сумме зачета от ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, возмещено на р/с НП <данные изъяты> руб. в сумме возврата <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (возмещено на р/с НП <данные изъяты> руб. в сумме возврата <данные изъяты> руб.) от ДД.ММ.ГГГГ.

на ИНН № по земельному налогу:

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год.

Кроме того, согласно ответа МРИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, по данным карточек «Расчеты с бюджетом» в отношении ФИО1 ИНН № проведены следующие зачеты и возвраты:

Налог на имущество физических лиц:

- зачет от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. проведен МРИФНС России № по <адрес>;

- возврат от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. проведен ТОРМ в <адрес> МРИФНС России № по <адрес>.

2. Земельный налог физических лиц:

- зачет от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. проведен Межрайонной ИФНС России № по <адрес>;

- возврат от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. проведен Межрайонной ИФНС России № по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ зачет на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Заявления на зачет и возврат на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали в электронном виде через личный кабинет.

Из представленных административным истцом решений о возврате суммы излишне уплаченного налога № и№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что налогоплательщику ФИО1, ИНН №, адрес: <адрес>, произведены возвраты в сумме <данные изъяты> руб. по налогу на имущество физических лиц по налоговому периоду ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в сумме <данные изъяты> руб. по земельному налогу по налоговому периоду ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате ошибки налогового органа уплаченная административным ответчиком ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в суме <данные изъяты> руб. была ошибочно возвращена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающему по адресу: <адрес>.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг.

Кроме того, в связи с отсутствием у административного ответчика предусмотренных законом оснований для уплаты недоимок по вышеуказанным налогам, также отсутствуют основания для взыскания пени.

Руководствуясь ст. 290, ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Васильева

Мотивированное решение изготовлено: 5 сентября 2023 года