К делу №2-4465/2022
УИД 23RS0036-01-2022-008017-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика автомобиль CYTVROLET KL1J CRUZE государственный регистрационный знак № VIN № по договору купли-продажи.
ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был предоставлен ответчице в аренду по договору аренды и акту приема передачи.
По условиям договора аренды согласно графику платежей ответчица обязалась уплатить 28 700 рублей арендных платежей ежемесячно (20 числа каждого месяца), однако не совершила ни одного платежа в счет уплаты.
Согласно условиям договора и графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: арендная плата - 28 700 рублей * 2 платежа = 43 337 рублей, штраф согласно п. 2.3 договора аренды 1 000 рублей * 2 платежа = 2 000 рублей, пени согласно п. 2.3 договора аренды 3% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 55 965 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы было отправлено уведомление об отказе от договора (расторжении договора), договор аренды был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке по инициативе арендодателя.
Однако до настоящего времени транспортное средство и свидетельство ТС на автомобиль истцу не возвращено, платежи по договору аренды не уплачены, что приводит к нарушению прав и законных интересов истца.
Кроме того, не обладая специальными познаниями в области юриспруденции истец была вынуждена воспользоваться юридическими услугами ООО «Юрвест» для подготовки и подачи настоящего искового заявления в суд, за услуги которого оплатила 30 000 рублей.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу арендную плату в размере 101 302 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, обязать ФИО2 передать по акту осмотра и приема-передачи автомобиль CYTVROLET KL1J CRUZE государственный регистрационный знак № 67 RUS, VIN №, свидетельство ТС на автомобиль CYTVROLET KL1J CRUZE государственный регистрационный знак <***>, VIN №, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки по оказанию юридических услуг в сумме 30 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, извещение адресатом не получено в связи с неудачной попыткой вручения и подлежит возврату в адрес суда в связи с истечением семидневного срока хранения в почтовом отделении, установленного п.11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п.
Применительно к пунктам 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № и ч.2 ст. 117 ГПК РФ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ.
В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Указанное обстоятельство, свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебной повестки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 ГК РФ).
Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО2 автомобиль CYTVROLET KL1J CRUZE государственный регистрационный знак М985МС67RUS, VIN № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи транспортного средства истцу подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в тот же день по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику указанное транспортное средство за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению им и его техническому содержанию на срок 12 месяцев.
Согласно договору аренды, за пользование автомобилем ответчик обязалась уплачивать истцу арендную плату в размере и в срок согласно графику платежей. Арендный платеж уплачивается наличными денежными средствами либо безналичным переводом на счет истца.
В соответствии с п. 2.3 договора, арендатор уплачивает арендодателю за просроченный ежемесячный платеж штраф в размере 1 000 рублей и пени в размере 3% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки арендного платежа.
Автомобиль передан арендатору со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами, включая свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ зажигания. Претензии по качеству, комплектности и внешнему виду автомобиля у арендатора отсутствовали.
Факт передачи истцом транспортного средства, ответчику подтверждается подписанным сторонами актом осмотра-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора аренды согласно графику платежей ответчица обязалась уплатить 28 700 рублей арендных платежей ежемесячно (20 числа каждого месяца), однако денежных средств в уплаты арендных платежей не произвела. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.
Просрочка ответчиком оплаты очередного платежа согласно графику арендных платежей более чем на 10 календарных дней послужила основанием для направления истцом письменного уведомления ФИО2 о расторжении договора аренды в одностороннем порядке.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 5.3. договора аренды, арендодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор (отказаться от его исполнения), и потребовать досрочного возврата автомобиля в случае наступления следующих обстоятельств, которые признаются сторонами существенными, бесспорным и очевидным нарушением настоящего договора: арендатор просрочил оплату очередного платежа согласно графику арендных платежей, более чем на 10 (десять) календарных дней.
В соответствии с п. 5.4. договора аренды, при расторжении настоящего Договора по основаниям, указанным в п. 5.3. Арендодатель направляет Арендатору письменное уведомление об отказе от Договора (расторжении Договора). Договор считается расторгнутым в одностороннем внесудебном порядке со дня получения Арендатором такого уведомления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчицы было отправлено письменное уведомление об отказе от договора аренды (расторжении договора), которое было доставлено по месту нахождения ответчицы ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчица в свою очередь данное письмо не получила.
Применяя по аналогии ч.1 ст.165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, считается расторгнутым в одностороннем внесудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5.5. договора аренды, автомобиль и свидетельство о регистрации ТС к нему возвращаются Арендатором или уполномоченным на то лицом Арендодателю в течение 3-х календарных дней со дня расторжения в одностороннем внесудебном порядке настоящего договора. Передача автомобиля Арендодателю осуществляется по акту осмотра и приема-передачи.
Согласно п. 5.6. договора аренды, возврат автомобиля Арендодателю не освобождает арендатора от уплаты арендных платежей за период фактического владения и пользования автомобилем.
Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения арендной платы, что повлекло нарушение прав и законных интересов истца.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма арендной платы ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 302 рублей, из которых: арендная плата – 43 337 рублей (28 700 рублей ? 2 платежа = 43 337), штраф согласно п. 2.3 договора аренды – 2 000 рублей (1 000 рублей ? 2 платежа = 2 000) и пени согласно п. 2.3 договора аренды 3% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки - 55 965 рублей.
Суд соглашается с расчетом задолженности по арендной плате, представленным истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не установлено, расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Вместе с тем, с учетом явной несоразмерности суммы неустойки (пени) требуемой истцом, последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую в пользу истца сумму пени, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, с 55 965 рублей до 20 000 рублей.
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика задолженность по оплате арендной плате в размере 65 337 рублей.
В соответствии с п. 4.9 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 20 000 рублей в случае неисполнения требований, указанных в п. 5.5 договора.
Принимая во внимание, что ответчик нарушила п. 5.5 договора аренды, не передала автомобиль и свидетельство о регистрации ТС в течение 3 календарных дней истцу, нарушив тем самым условия договора, то она обязана выплатить последней по договору штраф в размере 20 000 рублей.
Кроме того, установив, что ответчик при расторжении договора аренды не передала истцу автомобиль и свидетельство транспортного средства, а доказательств иного материалы дела не содержат, суд обязывает ФИО2 передать их истцу по акту приема-передачи.
Для восстановления нарушенного права истец обратился за судебной защитой и понес судебные расходы, которые, согласно статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, на основании ст.100 ГПК РФ взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.
Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.
Материалами дела подтверждено, что для подготовки и подачи искового в суд, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ООО «Юрвест» договор о правовом обслуживании и оплатила за юридические услуги согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30 000 рублей.
С учетом изложенного, принимая во внимание документальную подтвержденность и обоснованность несения истцом расходов на оплату услуг представителя, их относимость к рассмотрению дела, учитывая уровень его сложности, объем совершаемых представителем действий при рассмотрении дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг частично в сумме 15 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 626,04 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки и истребовании имущества из чужого незаконного владения, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 65 337 рублей, штраф за нарушение договора аренды и не исполнение обязанности по передаче автомобиля и свидетельства о регистрации ТС в размере 20 000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 626 рублей 04 копеек, а всего 103 963 (сто три тысячи девятьсот шестьдесят три) рублей 04 копеек.
Обязать ФИО2 передать ФИО1 по акту осмотра и приема-передачи автомобиль CYTVROLET KL1J CRUZE государственный регистрационный знак №, VIN № и свидетельство ТС на указанный автомобиль.
В удовлетворении остальных исковых требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2022
Судья: