Решение по делу № 2-34/2023 от 30.01.2023 | Красногвардейский районный суд (Ставропольский край)

Дело №

УИД:26RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>,

в составе:

председательствующего – судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания - Чавыкиной И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ефремова Н.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 307706 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, и судебных расходов, указав в иске следующее:

11.10.2021г., между АО «Россельхоз банк» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - заемщиком) заключено соглашение № (далее соглашение).

При условиях соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику сумму кредитного лимита в сумме 590 000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить за пользование кредитом проценты в размере 7,85 годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга) в соответствии с п.2 Соглашения-ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заемные средства были перечислены на расчетный счет№ в сумме 590 000 рублей.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по соглашению в части погашения кредита (основного долга) и процентов.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика по кредитному договору/договору об открытии кредитной линии 2106111/0219 от ДД.ММ.ГГГГ, перед АО «Россельхозбанк» имеются непогашенные задолженности в размере:

-размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 546 129,78 рублей;

-размер задолженности по уплате неустойки за не исполнение обязательств во возврату основного долга по кредиту составляет 6718,16 рублей;

-размер задолженности по процентам за пользование кредитом 16 349, 35 рублей;

-размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -778,16 рублей.

Итого: 569 975,45 (пятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят пять рублей) 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 569 975,45 (пятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят пять рублей) 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8899,75 (восемь тысяч восемьсот девяносто девять рублей) 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебные заседания, назначаемые на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился.

Согласно исковому заявлению ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> №<адрес>.

Согласно представленной в суд адресной справки отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> №<адрес>.

Все судебные извещения на назначаемые судебные заседания, возвращены в суд, без вручения.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент рассмотрения спора, судом, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что судом, заблаговременно направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <адрес>№, <адрес>, т.е. по адресу, указанному ответчиком при заключении договора, являющимся адресом регистрации ответчика.

Однако, направляемая в адрес ответчика корреспонденция, возвращена в суд, с отметками об истечении срока хранения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе и ответчика, с назначением судом представителем ответчика адвоката Ефремова Н.И..

С учетом имеющегося в материалах дела заявления истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, с учетом мнения представителя ответчика по назначению суда – адвоката Ефремова Н.И., суд полагает возможным, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Представитель ответчика - адвокат Ефремова Н.И., в судебном заседании, с исковыми требованиями банка не согласилась, в связи с неизвестностью мнения самого ответчика ФИО1

Суд, выслушав представителя ответчика - адвоката Ефремова Н.И., исследовав письменные доказательства по делу, разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, приходит к следующим выводам:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, по заключенному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 590000 рублей под 7,85% годовых, сроком на 60 месяцев (том 1 л.д. 12-15).

Пункт 2.2 Соглашения подтверждает, что Заемщиком Правила получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 4 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 590000 рублей. Согласно п. 17 Соглашения, заемные средства были перечислены на счет Заемщика №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №, <адрес>, о чем свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.11)

Несмотря на указанные Соглашение и Правила кредитования физических лиц, ответчик нарушает условия вышеуказанного кредитного договора в части своевременной оплаты кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. б 4.7.1 п. 4.7 Правил, установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, то есть Заемщик с данной даты прекратил добросовестное исполнение обязательств по Соглашению в части погашения кредита (основного долга) и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 569 975, 45 рублей.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В соответствии с п.12.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по Договору, в том числе обязательства по возврату кредита и уплате начисленных не него процентов, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Кредитному договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу (или) процентам по условиям п. 12 Соглашения: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В адрес Заемщика банком ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Соглашению задолженности (том 1 л.д. 19), однако должник во внесудебном порядке задолженность не погасил, оставив претензионные требования без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 569 975, 45 рублей, из них:

-размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 546 129,78 рублей;

-размер задолженности по процентам за пользование кредитом 16 349, 35 рублей;

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствие со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Каких-либо возражений и (или) заявлений со стороны ответчика не поступило. Суд сам также не видит оснований для снижения неустойки.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения рассматриваемых исковых требований, поскольку в полной мере соответствуют вышеприведенным нормам закона.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договора, повлекшей возникновение задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что в полной мере соответствуют вышеприведенным нормам закона.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика при удовлетворении требований истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в сумме 2868,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС <***> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ОКПО 54719331, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/263543001, расположенного по адресу <адрес> №, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 569 975,45 (пятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят пять рублей) 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС <***> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ОКПО 54719331, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/263543001, расположенного по адресу <адрес> №, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 899 (восемь тысяч восемьсот девяносто девять рублей)00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, исчисляемого 30-тью днями, со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Самойлова