Дело № 2-1778/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г. Белебей, РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:
- взыскать задолженность по кредитному договору от 25.11.2016 №55561771-16/1982 в размере 918 520,96 рублей, в том числе:
основной долг в размере 499 832,50 рублей;
проценты по состоянию на 08.09.2022 в размере 418 688,46 рублей;
проценты за пользование кредитом из расчета 25,5% годовых, начисленных на сумму основного долга с 09.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля;
- обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, 2010 года выпуска, цвет черный, VIN: №, номер кузова №, марка и номер двигателя – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
- взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 18385 рублей.
Истец мотивирует свои требования тем, что 25.11.2016 между АО Банк «Советский» и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение автомобиля №55561771-16/1982, на следующих условиях: сумма кредита 770010 рублей. Ответчик обязался вернуть кредит не позднее 25.11.2021 и уплатить проценты в размере 25,5% годовых. Согласно пункту 5 Условий и пункту 6 оферты, а также в соответствии с графиком погашения задолженности к смешанному договору, обязательства по нему должны исполняться путем ежемесячного погашения кредита на протяжении 60 месяцев, путем внесения ежемесячного платежа в размере 22827,08 рублей. В силу пункта 11, 24 оферты кредит выдавался на приобретение автомобиля <данные изъяты>, который на основании пункта 10 оферты передается банку в залог, стоимость заложенного имущества составляет 860000 рублей (пункт 24.9 оферты).
Предоставление кредита осуществлено путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
Права требования к ответчику уступлены банком АО «Автовазбанк» по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 №01/2018. В дальнейшем АО «Автовазбанк» уступило право требования по кредитному договору Агентству на основании договора заложенных прав требования от 25.12.2018 №2018-0955/8.
О переходе прав требования к Агентству ответчик уведомлен по месту регистрации (ШПИ 14573232136784).
Претензия истца, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов направлена по адресу ответчику и получена им 16.10.2021 (ШПИ 80086765624824), однако до настоящего времени ответа не последовало.
Истец – представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме, положения ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исходя из статей 309, 910 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.11.2016 между АО Банк «Советский» и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение автомобиля №55561771-16/1982, на следующих условиях: сумма кредита – 770010 рублей, процентная ставка - 25,5% годовых, срок возврата кредита - 25.11.2021, погашение кредита - ежемесячными платежами в размере 22827,08 рублей, количество платежей - 60.
В силу пункта 11, 24 оферты кредит выдавался на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN: №, который на основании пункта 10 оферты передается банку в залог. Стоимость заложенного имущества составляет 860000 рублей (пункт 24.9 оферты).
Права требования по кредитному договору №55561771-16/1982 от 25.11.2016, заключенному с ответчиком, уступлены банком АО «Автовазбанк» по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 №01/2018.
АО «Автовазбанк» уступило право требования по кредитному договору истцу на основании договора заложенных прав требования от 25.12.2018 №2018-0955/8.
О переходе прав требования к истцу ответчик уведомлен (ШПИ 14573232136784).
Истцом ответчику направлена претензия с требованием о возврате суммы кредита и процентов (ШПИ 80086765624824).
До настоящего времени требование истца не исполнено.
Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика перед банком по состоянию на 08.09.2022 составляет 918520,96 рублей, в том числе основной долг 499832,50 рублей, проценты 418688,46 рублей.
Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, у суда нет. Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 819, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на 08.09.2022 в размере 918520,96 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы процентов за пользованием кредитом по ставке 25,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 09.09.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, подлежат удовлетворению.
В части обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Право собственности у ФИО1 на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, 2010 года выпуска, цвет черный, VIN: №, номер кузова №, марка и номер двигателя – <данные изъяты>, возникло 25.11.2016.
В соответствии с карточкой учета транспортного средства и ответом РЭО ГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району от 22.10.2022 на запрос суда, автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN: №, зарегистрирован за ответчиком.
В соответствие с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
По условиям предоставления кредита залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN: № составляет 860 000 рублей (пункт 29.4 оферты).
В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
При таких обстоятельствах, суд находит требования банка об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 860 000 рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
На основании статьи 165 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статей 98, 102, 103 ГПК РФ, статьи 111 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ) не подлежат применению, в том числе, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статьи 333 Гражданского кодекса РФ).
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 18385 рублей (платежное поручение от 29.07.2022 №14637).
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с признанием ответчиком исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5515,50 рублей.
Государственная пошлина в размере 12869,50 рублей уплаченная по платежному поручению 29.07.2022 №14637 за подачу иска в суд по гражданскому делу № 2-1778/2022, подлежит возврату истцу.
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 25.11.2016 №55561771-16/1982 в размере 918520 (девятьсот восемнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 96 копеек, в том числе:
- основной долг в размере 499 832 (четыреста сорок девять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 50 копеек;
- проценты по состоянию на 08.09.2022 в размере 418 688 (четыреста восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек;
- проценты за пользование кредитом из расчета 25,5% годовых, начисленные на сумму основного долга с 09.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.
Обратить взыскание за заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, 2010 года выпуска, цвет черный, VIN: №, номер кузова №, марка и номер двигателя – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 860 000 (восемьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5515 (пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 50 копеек.
Возвратить Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12869 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан Л.Р. Гареева