03RS0006-01-2025-001489-39

2а-1551/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре судебного заседания Мардановой P.P., с участием

Представителя административного истца ФИО3- ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя административного ответчика, Межрайонной ИФНС № по РБ-ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Межрайонной ИФНС № по РБ о признании требования об уплате задолженности незаконным, признании невозможной к взысканию недоимки, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее по тексту –ФИО3)обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС № по РБ о признании требования об уплате задолженности незаконным, признании невозможной к взысканию недоимки,пени,штрафа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС РФ № по РБ направило в адрес арбитражного управляющего ФИО3 требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налоговым органом предложено оплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы страховых взносов, пени и штрафы (возникшие за период с 2017 года по 2023 год). Данное требование получено арбитражным управляющим ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес УФНС по <адрес> направлена жалоба, которая решением от ДД.ММ.ГГГГ № оставлена без удовлетворения. Решение УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Истец с требованием № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не согласен и считает выставленную ответчиком сумму недоимки, пени и штрафов безнадежной к взысканию. Налоговый орган владел информацией об осуществлении истцом -деятельности в качестве арбитражного управляющего с даты начала ее ведения, то есть с 2016 года. Декларация НДФЛ истцом направлялись в налоговый орган с 2016 года, а также оплачивались налоги своевременно, тем самым, налоговый орган владел информацией о ведении истцом деятельности в качестве арбитражного управляющего и о размере дохода за весь период осуществления истцом деятельности. До декабря 2024 года сведения о наличии у истца указанной выше задолженности по страховым взносам в адрес арбитражного управляющего ФИО3 не поступали (требования не направлялись налоговым органом за период с 2017 года). Налоговым органом пропущены сроки для взыскания задолженности, в том числе срок исковой давности за период с 2017 по 2021, а также сроки обращения в суд для принудительного исполнения требования об уплате страховых взносов за 2022 и 2023г.<адрес> по уплате конкретного налога (страхового сбора) возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (страхового сбора), и прекращается с его уплатой (пункты 2, 3, 4 статьи 44 НК РФ). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего кодекса. В силу положений пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. Тем самым, за период с 2017 г. по 2021 г. срок исковой давности истек. Из сложившейся ситуации относительно истца следует, что в любой момент возможно выявить недоимку и предъявить налогоплательщику требование об уплате налогов или взносов, за любой период, срок для взыскания будет исчисляться с этого момента до выявления недоимки и направления требования. Налоговый орган является органом контролирующим полноту и своевременность уплаты налогов гражданами и юридическими лицами, а соответственно обладают всей полнотой информации о неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный законом срок, то принимая во внимание приведенные разъяснения, датой выявления недоимки является не дата формирования налогового требования, а следующий день после наступления срока уплаты налога. Из чего следует, что шестимесячный срок для обращения налогового органа с заявлением о взыскании налоговой задолженности, в том числе за 2022 г.- 2023 г., в судебном порядке, истек в июле 2024 года. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. Недоимка не может выявляться бесконечно и бессрочно, существуют сроки на ее выявление в налоговый орган должен эти сроки соблюдать, а не выставлять требования о взыскании задолженности. При этом истец поясняет о том, что ответчику с 2016 года было известно о введении деятельности в качестве арбитражного управляющего, а также о размере доходов. Таким образом, налоговым органом пропущены все сроки для взыскания задолженности, в том числе срок исковой давности за период с 2017 г. по 2021 г., а также сроки обращения в суд для принудительного исполнения требования об уплате страховых взносов за 2022 и 2023г.<адрес> орган при наличии недоимки и пеней, взыскание которых невозможно в виду установленного налоговым законодательством пресекательного срока с даты возникновения недоимки, не вправе осуществлять принудительное взыскание этой недоимки включения ее в требование об уплате налога с последующим бесспорным взысканием о взыскании налогов за счет денежных средств инкассовыми поручениями или о взыскании налогов за счет имущества судебными приставами: производить самостоятельно на основании п. 5 ст. 78 НК РФ зачет этой недоимки и начисленных на нее пеней в возникшей по итогам деятельности за иные периоды переплаты, поэтому или иным налогам недоимка и пени не должны участвовать в расчетах налогоплательщика, а также не могут основанием для отказа в возврате излишне уплаченного налога, право, на возврат которого возникло после периода начисления недоимки и пеней или основанием для уменьшения возврата на зачет в счет такой недоимки. Тем самым, ответчиком в нарушение положений налогового законодательства в требование № от ДД.ММ.ГГГГ включены суммы недоимки в размере 331 283,90 руб., пени в размере 148675,18 руб., штрафов в размере 922 руб. по которым истекли сроки исковой давности.

Просит суд признать требование № Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Признать невозможной к взысканию с ФИО3 суммы недоимки в размере 331 283,90 руб., пени в размере 148 675,18 руб., штрафов в размере 922 руб., в связи с истечением сроков их взыскания.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ привлечены в качестве заинтересованных лиц: Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ и Управление Росреестра по РБ (орган по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций), Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центральное агентство арбитражных управляющих».

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее предоставил письменные пояснения на возражение административного ответчика, который возражал/не соглашался с доводами МРИФНС № по РБ о пропуске сроков для взыскания суммы недоимки, пени и штрафов, так как стало известно об осуществлении административным истцом деятельности в качестве арбитражного управляющего только ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее, что ФИО3 ежегодно, в период с 2016 года по настоящее время, в налоговый орган предоставляются налоговые декларации (форма 3-НДФЛ) в целях расчёта и уплаты налога и приложение № содержит полные сведения о виде деятельности лица, сдающего декларацию/ ответчику также было известно об осуществлении Истцом деятельности в качестве арбитражного управляющего с 2016 года в силу того, что налоговый орган являлся и является лицом, участвующим в деле о банкротстве должников, где ФИО3 утвержден в качестве временного, финансового либо конкурсного управляющего.

Представитель административного истца в суде просила административное исковое заявление удовлетворить. Предоставила в суд определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере отрицательного сальдо единого налогового счета-542580,86 рублей.

Административный ответчик, представитель МРИ ФНС № по РБ в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ранее представили возражение по существу административно искового заявления, указав, что статьей 59 НК РФ приведены основания для признания задолженности безнадежной к взысканию и их списания. Указанный перечень является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит. По общему правилу пунктов 1 и 2 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. ФИО3 с января 2015 г. по настоящее время осуществляет деятельность в качестве арбитражного управляющего, в связи с чем, в силу закона, является плательщиком страховых взносов. В налоговый орган, сведения об учете заявителя в качестве арбитражного управляющего поступили в ноябре 2024 из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. В связи с поступлением в налоговый орган информации об осуществлении ФИО3 деятельности в качестве арбитражного управляющего инспекцией в соответствии со статьей 430 НК РФ в фиксированном размере начислены страховые взносы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование по уплате задолженности направлено заявителю в срок, установленный пунктом 1 статьи 70 Кодекса. Дата образования отрицательного сальдо на ЕНС налогоплательщика - ДД.ММ.ГГГГ, дата направления требования об уплате задолженности - ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения - ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 70 НК РФ, пункта 4 статьи 46 НК РФ, пункта 31 Постановления №, пункта 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» об увеличении на шесть месяцев предельных сроков направления требований об уплате задолженности, предельный срок принудительного взыскания страховых взносов за 2017-2023 годы налоговым органом не пропущены, правовых оснований для признания соответствующей задолженности безнадежной ко взысканию не имеется. Административный истец, являясь арбитражным управляющим и имея высшее юридическое образование, достоверно знал об имеющейся у него обязанности уплачивать страховые взносы в установленные сроки и без направления в его адрес требования об их уплате, однако такую обязанность не выполнил. В связи с изложенным просят в административном исковом заявлении отказать.

Заинтересованные лица, представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ и Управление Росреестра по РБ (орган по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций), Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центральное агентство арбитражных управляющих» и Управления Росреестра по РБ (орган по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций) не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению административного ответчика по адресу, указанному в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п.2 и 3 ст. 44 НК РФ).

Согласно абзаца. 2 п. 1 ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую названным Законом профессиональную деятельность, занимаясь часта практикой.

Арбитражные управляющие с 2015 г. отнесены к страхователям по обязательному пенсионному страхованию и к застрахованным лицам, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования»).

В силу ст. 18.1 Налогового кодекса Российской Федерации, установленные страховые взносы обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

По п. 1 и п. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих ушате за расчетный период, указанной категорией плательщиков производится самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

На основании абз. 3 п. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты (неполной уплаты) арбитражным управляющим страховых взносов в срок, установленный п. 2 ст. 432 Кодекса, налоговый орган, самостоятельно определяет в соответствии со ст. 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

Судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет деятельность в качестве арбитражного управляющего.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет ведение единого государственного реестра саморегулируемых организации арбитражных управляющих (далее - реестр и сводного государственного реестра арбитражных управляющих, имеющего информационный характер, а также контроль (надзор) за соблюдением регулируемыми организациями арбитражных управляющих федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих деятельность саморегулируемых организаций (п. 3 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Кэ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -федеральный закон о банкротстве), подл. 5.1.7, 5.1.9 п. S Положения о федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно письмам Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ информация о внесении сведений в сводный государственный реестр арбитражных управляющих в отношении ФИО3 поступила в информационные ресурсы налоговых органов от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляюших» от 10.06.2025г. установлено о том, что арбитражный управляющий ФИО3 является членом Ассоциации СРО «ЦААУ» с 26.12.2014г. Включен в сводный государственный реестр арбитражных управляющих с 19.01.2015г.

Указанное обстоятельство послужило основанием для направления налоговым органом в адрес ФИО3 через личный кабинет налогоплательщика требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017-2023 гг. в общей сумме 331283,90 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме 148675,18 руб., штрафы в сумме 922,00 рубля.

Управлением Росреестра по <адрес> в суд представлен ответ на запрос, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (далее - Реестр) содержится информация о том, что ФИО3 (ИНН: <***>) с ДД.ММ.ГГГГ входит в состав членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (далее - Ассоциация), о чем в Реестр ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

Росреестром сведения о членстве ФИО3 в саморегулируемых организациях арбитражных управляющих направлялись в Федеральную Налоговую службу России, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако не были приняты по техническим причинам. ДД.ММ.ГГГГ при очередном направлении, налоговым органом данные сведения были приняты.

Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в суд предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, согласно которого ФИО3 до 2017 года не обращался в территориальный орган ПФР с заявлением о постановке на учет.Согласно ст. 6 и ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ) страхователем по обязательному пенсионному страхованию являются непосредственно сами арбитражные управляющие, при этом регистрация страхователей является обязательной.Таким образом, на арбитражных управляющих с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распространялись обязанности самостоятельной регистрации в соответствующих территориальных органах Пенсионного фонда Российской федерации.В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» органы управления Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов обязаны сообщить до ДД.ММ.ГГГГ в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных в качестве плательщиков страховых взносов арбитражных управляющих, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме в порядке, определяемом соглашением взаимодействующих сторон. Направление Росреестром в налоговый орган сведений об арбитражных управляющих, членах соответствующих саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, внесенных в сводный государственный реестр арбитражных управляющих до ДД.ММ.ГГГГ, законодательством Российской Федерации не предусмотрено.Вместе с тем указанные сведения направляются Росреестром в налоговый орган по соответствующим запросам.Сведения о членстве ФИО3 в саморегулируемых организациях арбитражных управляющих направлялись в Федеральную Налоговую службу России, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако не были приняты по техническим причинам. ДД.ММ.ГГГГ при очередном направлении, налоговым органом данные сведения были приняты.Из ответа на запрос от Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует, что согласно сведениям, опубликованным в ЕФРСБ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является членом Ассоциации СРО «ЦААУ». Налоговый орган информацией о том кто оплачивал за ФИО3 членские взносы в Ассоциацию СРО «ЦААУ», не располагает.На основании изложенного, в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение доводы административного ответчика о том, что ФИО3 является арбитражным управляющим с ДД.ММ.ГГГГ, налоговому органу стало известно лишь в ноябре 2024 г., страховые взносы ФИО3 не оплачены, в связи с чем образовалась недоимка по страховым взносам за 2017-2023 гг., при этом требование об уплате обязательных платежей направлено в адрес административного истца в декабре 2024 г., то есть в трехмесячный срок, установленный п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). Далее по доводам административного истца, что налоговый орган не обращался (в периоды, которые указаны административным истцом) в суд за принудительным взысканием задолженности, не свидетельствует о том, что он утратил возможность принудительного взыскания недоимки либо такая возможность отсутствует, указанное также не влечет прекращение налоговой обязанности административного истца, налогоплательщик не освобождается от обязанности уплатить законно установленные налоги и сборы, которые не были уплачены своевременно и добровольно. Суд отмечает, что в связи с отсутствием ранее предоставленных сведений об осуществлении ФИО3 деятельности арбитражного управляющего налоговым органом произведены начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации за период деятельности в качестве арбитражного управляющего 2017-2023 гг. Кроме того, в связи с отсутствием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогового органа информации по осуществлению ФИО3 деятельности арбитражного управляющего, задолженность по страховым взносам не могла быть учтена при формировании сальдо единого налогового счета на ДД.ММ.ГГГГ. По доводам административного истца о пропуске срока выставления требования, суд установил на следующее. В связи с введением института Единого налогового счета на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ изменился порядок и сроки уплаты налогов, пени, штрафов. Исходя из текущего состояния расчетов по каждому налогоплательщику сформировано входящее сальдо по ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ. Так как, ФИО3 не исполнена обязанность по уплате налога и пени, инспекцией через Личный кабинет налогоплательщика направлено ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 430 НК РФ в фиксированном размере начислены следующие суммы страховых взносов: - за 2017 год на ОПС в размере 23 400 руб., ОМС в размере 4 590 руб.;- за 2018 год на ОПС в размере 26 545 руб., ОМС в размере 5 840 руб.;-за 2019 год на ОПС в размере 29 354 руб., ОМС в размере 6 884 руб. и 1% от суммы дохода, превышающего 300 000 руб. - 11 324,97 руб.;-за 2020 год на ОПС в размере 32 448 руб., ОМС в размере 8 426 руб. и 1% от суммы дохода, превышающего 300 ООО руб. - 18 795 руб.;-за 2021 год на ОПС в размере 32 448 руб., ОМС в размере 8 426 руб. и 1% от суммы дохода, превышающего 300 000 руб. - 7 180 руб.;-за 2022 год на ОПС в размере 34 445 руб., ОМС в размере 8 766 руб. и 1% от суммы дохода, превышающего 300 000 руб. - 13 260 руб.;-за 2023 год страховые взносы в совокупном фиксированном размере на ОПС и ОМС в размере 45 842 руб.-за 2024 год страховые взносы в совокупном фиксированном размере на ОПС и ОМС в размере 49 500 руб. Также ФИО3 начислены страховые взносы на ОПС за 2023 год в размере 1% от суммы дохода, превышающей 300 000 руб. - 13 309,93 руб.

Переплата по ОМС, образовавшаяся в результате уплаты по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 840 руб., учтена ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения начислений по ОМС за 2017 год в сумме 4 590 руб., за 2018 год в сумме 1 250 руб.

Задолженность по уплате страховых взносов на ОПС и ОМС в фиксированном размере за соответствующие расчетные периоды образовалась в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган сведений от уполномоченного государственного органа.

В установленный срок требование от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнено, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы сформировано и направлено заявление о вынесении судебного приказа от № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере отрицательного сальдо единого налогового счета-542580,86 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Также в связи с неисполнением указанного требования Межрайонной МФНС России № по <адрес> сформировано и направлено налогоплательщику решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, у налогового органа имеется срок для обращения в суд с административным исковым заявлением в течении шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. ФИО3 отменил судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, у налогового органа имеется срок до ДД.ММ.ГГГГ направить заявление.

Таким образом, довод истца относительно утраты налоговым органом права на взыскание спорной задолженности несостоятелен. Кроме того, требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № принято инспекцией в пределах сроков, установленных действующим налоговым законодательством. Членство ФИО3 в СРО не прекращено. В этой связи начисление страховых взносов произведено в соответствии с действующим законодательством.

Довод административного истца о том, что налоговый орган знал, что ФИО3 является арбитражным управляющим, поскольку участвовал в делах о признании юридических лиц банкротами, где налоговый орган являлся стороной по делу, отклоняется. Законодательством не закреплена обязанность налогового органа по проверке лиц, участвующих в процессах в качестве арбитражного управляющего, в части постановки на учет.

Доводы административного истца о том, что налоговый орган проводил в отношении него ежегодные камеральные проверки и соответственно, знал, что он является арбитражным управляющим, суд признает несостоятельными в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Налогоплательщики, занимающиеся частной практикой, самостоятельно исчисляют суммы налога на доходы физических лиц (далее -НДФЛ), подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 Налогового кодекса Российской Федерации, а также представляют в налоговой орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ (п.п. 1,2 ст. 227, п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации).

Доходы арбитражного управляющего - налогового резидента Российской Федерации облагаются НДФЛ по ставке, установленной п. 1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 218 - 221 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением налоговых вычетов, указанных в п.п. 2.3 и 6 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации), с учетом особенностей, установленных гл. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим налоговым законодательством на налогоплательщиков, занимающихся частной практикой, к которым относится ФИО3 возложена обязанность по представлению налоговой декларации по форме 3-НДФЛ в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп.2 п.1 ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации (индивидуальные занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой), производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исполнение ФИО3 обязанности по представлению налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ не освобождало его от обязанности самостоятельно исчислить и уплатить суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период.

Представитель административного истца, ходатайствуя о запросе в налоговую инспекцию когда он был поставлен на учет в качестве арбитражного управляющего и что он не получал уведомление о постановке на учет, тем самым указав о неправомерности начисления налога так уведомление им было не получено, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 84 НК РФ налоговый орган обязан осуществить постановку на учет (снятие с учета) организации, физического лица по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств, а также нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика патентного поверенного, медиатора по месту их жительства в течение пяти дней со дня получения соответствующих сведений, сообщенных органами и лицами, указанными в абзаце втором пункта 5 статьи 83 настоящего Кодекса заявления о постановке на учет (снятии с учета) медиатора.

На основании пункта 4.1 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, оценщиков, обязан не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту своего нахождения сведения за предшествующий месяц об арбитражных управляющих, оценщиках, занимающихся частной практикой, - членах соответствующих саморегулируемых организаций, внесенных в сводные реестры членов указанных саморегулируемых организаций, исключенных из таких реестров, о прекращении оценщиком занятия частной практикой.

Из этого следует, что у налогового органа отсутствует самостоятельная обязанность по отслеживанию соответствующих сведений.

Указанная норма действует с ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 401-ФЗ), соответственно постановка/снятие с учета налоговым органом физического лица в качестве арбитражного управляющего, приобретшего данный статус до ДД.ММ.ГГГГ, действующим законодательством о налогах и сборах не предусмотрено (Письмо ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № СД-3-11/11136@).

Соответственно уведомление о постановке на учет в налоговом органе в качестве арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, не выдается. Такие сведения учитываются в налоговом органе для целей исчисления страховых взносов.

Так как датой внесения сведений в сводный государственный реестр арбитражных управляющих, содержащаяся в сведениях о членах саморегулируемой организации арбитражных управляющих, поступивших в отношении ФИО3, является ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ), постановка в качестве арбитражного управляющего с последующей выдачей уведомления об этом не осуществляется.

В силу части 1 статьи 218, статей 226, 227 КАС РФ для признания недействительным ненормативного правового акта, действий, решения органа осуществляющего публичные полномочия, должностных лиц, необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, и нарушение указанным решением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таких условий при рассмотрении дела не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, отклоняя все вышеуказанные доводы административного истца, об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к Межрайонной ИФНС № по РБ о признании требования № Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании невозможной к взысканию с ФИО3 суммы недоимки в размере 331283,90 руб., пени в размере 148675,18 руб., штрафов в размере 922 руб., в связи с истечением сроков их взыскания, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.А. Мухаметова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

03RS0№-39

2а-1551/2025