Решение по делу № 02-9207/2022~М-7213/2022 от 07.12.2022 | Савеловский районный суд (Город Москва)

Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9207/22 по иску «ЭС-БИ-АЙ БАНК» ООО к ООО «Оптимус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец «ЭС-БИ-АЙ БАНК» ООО обратился с иском к ответчикам о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1 и ООО «ОПТИМУС» в пользу Эс-Би-Ай Банк ООО задолженность по Кредитному договору № KIK-1514 от 09.06.2021г. в размере сумма, задолженность по Кредитному договору № KIK-1414 от 10.06.2021г. в размере сумма, задолженность по Кредитному договору № KIK-1423 от 10.06.2021г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, обращении взыскание путем перевода имущественных прав (требований) ООО «ОПТИМУС», которые вытекают из Контракта № 172200002921000080 от 31 мая 2021 года на капитальный ремонт помещений в здании СПБ ГБУЗ ДГП №49 по адресу: Санкт-Петербург, адрес,лит.А,пом.22Н, заключенного с Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская городская поликлиника № 49 пушкинского района», на Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью, а также взыскать с ООО «ОПТИМУС» в пользу Эс-Би-Ай Банк ООО расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Мотивируя свои требования тем, что 09 июня 2021 года между Эс-Би-Ай Банк ООО и ООО «ОПТИМУС» был заключен кредитный договор № KIK-1514, в соответствии с которым Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере сумма под 14 % процентов годовых, со сроком погашения 31 декабря 2021 года. Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора цель предоставления кредита - финансирование затрат, связанных с исполнением обязательств Заемщика по контракту на перечисленные ниже цели: на выплату заработной платы, на уплату НДФЛ при выплате заработной платы и/или страховых взносов, на иные цели, связанные с исполнением контракта, заключенному между Заемщиком и Государственным бюджетным учреждением дополнительного профессионального образования Санкт-Петербургская академия постдипломного педагогического образования. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выписками по лицевым счетам. 31 декабря 2021 года истек срок возврата кредита, однако Заемщик не возвратил денежные средства и не уплатил проценты за пользование им. Согласно расчету задолженности по состоянию на 26 августа 2022 года размер задолженности Ответчиков составляет сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам за пользование кредитом; сумма - неустойка по основному долгу; сумма - неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор Поручительства № KIK-1514 от 09 июня 2021 года с поручителем ФИО1. В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства, а также на основании статьи 323 и 363 ГК РФ поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по основному договору, заключенному между банком и заемщиком в том же объеме, что и заемщик. 10 июня 2021 г. между Эс-Би-Ай Банк ООО и ООО «ОПТИМУС» был заключен кредитный договор № KIK-1414, в соответствии с которым Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере сумма, под 14 % процентов годовых, со сроком погашения 31 декабря 2021 г. Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора цель предоставления кредита - финансирование затрат, связанных с исполнением обязательств Заемщика по контракту на перечисленные ниже цели: на выплату заработной платы, на уплату НДФЛ при выплате заработной платы и/или страховых взносов, на иные цели, связанные с исполнением контракта, заключенному между Заемщиком и Санкт- петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская городская поликлиника № 49адрес. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выписками по лицевым счетам. 31 декабря 2021 года истек срок возврата кредита, однако Заемщик не возвратил денежные средства и не уплатил проценты за пользование им. Согласно расчету задолженности по состоянию на 26 августа 2022 года размер задолженности Ответчиков составляет сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам за пользование кредитом; сумма - неустойка по основному долгу; сумма - неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному был заключен договор Поручительства № KIK-1414 от 10 июня 2021 года с поручителем ФИО1. В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства, а также на основании статьи 323 и 363 ГК РФ поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по основному договору, заключенному между банком и заемщиком в том же объеме, что и заемщик. 10 июня 2021 года между Эс-Би-Ай Банк ООО и ООО «ОПТИМУС» был заключен кредитный договор № KIK-1423, в соответствии с которым Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере сумма под 14 % процентов годовых, со сроком погашения 31 декабря 2021 года. Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора цель предоставления кредита - финансирование затрат, связанных с исполнением обязательств Заемщика по контракту на перечисленные ниже цели: на выплату заработной платы, на уплату НДФЛ при выплате заработной платы и/или страховых взносов, на иные цели, связанные с исполнением контракта, заключенному между Заемщиком и Санкт- петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская городская поликлиника № 49адрес. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выписками по лицевым счетам. 31 декабря 2021 года истек срок возврата кредита, однако Заемщик не возвратил денежные средства и не уплатил проценты за пользование им. Согласно расчету задолженности по состоянию на 26 августа 2022 года размер задолженности Ответчиков составляет сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам за пользование кредитом; сумма - неустойка по основному долгу; сумма - неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом. В обеспечение Кредитного договора № KIK-1423 Банком был заключен договор Поручительства № KIK-1423 от 10 июня 2021 года с поручителем ФИО1. В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства, а также на основании статьи 323 и 363 ГК РФ поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по основному договору, заключенному между банком и заемщиком в том же объеме, что и заемщик. Между Банком и Заемщиком заключен Договор залога прав требования № KIK-1423 от 10 июня 2021 года, согласно которому залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № KIK-1423 принадлежащие залогодателю права требования уплаты денежных средств по Контракту № 172200002921000080 от 31 мая 2021 года на капитальный ремонт помещений в здании СПБ ГБУЗ ДГП №49 по адресу: Санкт- Петербург, адрес,лит.А,пом.22Н, заказчиком по которому выступает Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская городская поликлиника № 49 пушкинского района». 20 января 2022 года Банк направил требование о добровольном переводе заложенных прав в адрес залогодателя, однако в установленный срок залогодатель добровольно не оформил перевод прав. 20 января 2022 года Банк направил требование о возврате кредитов (досудебная претензия) в адрес заемщика и поручителя, однако задолженность не погашена.

Представитель истца «ЭС-БИ-АЙ БАНК» ООО, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Оптимус» и ответчик фио, уведомленные о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении дела не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи, с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормами ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 09 июня 2021 года между Эс-Би-Ай Банк ООО и ООО «ОПТИМУС» был заключен кредитный договор № KIK-1514, в соответствии с которым Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере сумма под 14 % процентов годовых, со сроком погашения 31 декабря 2021 года. Цель предоставления кредита – финансирование затрат, связанных с исполнением обязательств Заемщика по контракту на перечисленные ниже цели: на выплату заработной платы, на уплату НДФЛ при выплате заработной платы и/или страховых взносов, на иные цели, связанные с исполнением контракта, заключенному между Заемщиком и Государственным бюджетным учреждением дополнительного профессионального образования Санкт-Петербургская академия постдипломного педагогического образования.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор Поручительства № KIK-1514 от 09 июня 2021 года с поручителем ФИО1

В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства, а также на основании статьи 323 и 363 ГК РФ поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по основному договору, заключенному между банком и заемщиком в том же объеме, что и заемщик.

31 декабря 2021 года истек срок возврата кредита, однако Заемщик не возвратил денежные средства и не уплатил проценты за пользование им.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26 августа 2022 года размер задолженности Ответчиков составляет сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам за пользование кредитом; сумма - неустойка по основному долгу; сумма - неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом.

Также 10 июня 2021 г. между Эс-Би-Ай Банк ООО и ООО «ОПТИМУС» был заключен кредитный договор № KIK-1414, в соответствии с которым Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере сумма, под 14 % процентов годовых, со сроком погашения 31 декабря 2021 г. Цель предоставления кредита – финансирование затрат, связанных с исполнением обязательств Заемщика по контракту на перечисленные ниже цели: на выплату заработной платы, на уплату НДФЛ при выплате заработной платы и/или страховых взносов, на иные цели, связанные с исполнением контракта, заключенному между Заемщиком и Санкт- петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская городская поликлиника № 49адрес.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор Поручительства № KIK-1414 от 10 июня 2021 года с поручителем ФИО1.

10 июня 2021 года между Эс-Би-Ай Банк ООО и ООО «ОПТИМУС» был заключен кредитный договор № KIK-1423, в соответствии с которым Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере сумма под 14 % процентов годовых, со сроком погашения 31 декабря 2021 года. Цель предоставления кредита – финансирование затрат, связанных с исполнением обязательств Заемщика по контракту на перечисленные ниже цели: на выплату заработной платы, на уплату НДФЛ при выплате заработной платы и/или страховых взносов, на иные цели, связанные с исполнением контракта, заключенному между Заемщиком и Санкт- петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская городская поликлиника № 49адрес.

В обеспечение Кредитного договора № KIK-1423 Банком был заключен договор Поручительства № KIK-1423 от 10 июня 2021 года с поручителем ФИО1.

Между Банком и Заемщиком заключен Договор залога прав требования № KIK-1423 от 10 июня 2021 года, согласно которому залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № KIK-1423 принадлежащие залогодателю права требования уплаты денежных средств по Контракту № 172200002921000080 от 31 мая 2021 года на капитальный ремонт помещений в здании СПБ ГБУЗ ДГП №49 по адресу: Санкт- Петербург, адрес,лит.А,пом.22Н, заказчиком по которому выступает Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская городская поликлиника № 49 пушкинского района».

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Между тем, ответчиками не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам, доводы иска и расчеты истца не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитным договорам являются обоснованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по Кредитному договору № KIK-1514 от 09.06.2021г. в размере сумма, задолженность по Кредитному договору № KIK-1414 от 10.06.2021г. в размере сумма, задолженность по Кредитному договору № KIK-1423 от 10.06.2021г. в размере сумма

Как следует из материалов дела, между Банком и Заемщиком заключен Договор залога прав требования № KIK-1423 от 10 июня 2021 года, согласно которому залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № KIK-1423.

Согласно Индивидуальным условиям Договора залога прав требования KIK-1423 от 10 июня 2021 г. предметом залога являются принадлежащие залогодателю права требования уплаты денежных средств по Контракту № 172200002921000080 от 31 мая 2021 года на капитальный ремонт помещений в здании СПБ ГБУЗ ДГП №49 по адресу: Санкт- Петербург, адрес,лит.А,пом.22Н, заказчиком по которому выступает Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская городская поликлиника № 49 пушкинского района», и исполнение обязательств по которому производится Заказчиком на Залоговый счет, открытый в Банке: всех прав (требований), которые могут возникнуть у Залогодателя к Заказчику в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по Контракту, в случае расторжения Контракта, а также в случае признания Контракта недействительным и/или заключенным.

Согласно п. 2.2 Общих условий Договора залога прав требования залог обеспечивает надлежащее исполнение всех текущих и будущих обязательств Заёмщика по Кредитному договору в полном объёме, включая выплату суммы Кредита, процентов за пользование Кредитом, неустойки (штраф, пеня), всех убытков, причинённых Заёмщиком Банку в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий Договора залога прав требования при обращении взыскания на заложенные права (требования) по Договору залога требования Залогодержателя удовлетворяются во внесудебном порядке путём уступки заложенного права Залогодателем Залогодержателю или указанному Залогодержателем третьему лицу на условиях, в сроки и в порядке, указанном в требовании об уступке заложенного права.

Согласно п. 4.3 Общих условий Договора залога прав требования KIK347 от 02.04.2021 г. в случае отказа Залогодателя добровольно уступить заложенное право Залогодержатель вправе требовать перевода на себя этого права по решению суда или на основании исполнительной надписи нотариуса и возмещения убытков, причинённых отказом уступить это право.

В соответствии со ст. 358.14 ГК РФ при обращении взыскания на заложенные права по договору банковского счета в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса в судебном или во внесудебном порядке требования залогодержателя удовлетворяются путем списания банком на основании распоряжения залогодержателя денежных средств с залогового счета залогодателя и выдачи их залогодержателю или зачисления их на счет, указанный залогодержателем (пункт 2 статьи 854). Правила о реализации заложенного имущества, установленные статьями 350 - 350.2 настоящего Кодекса, в этих случаях не применяются.

20 января 2022 года Банк направил требование о добровольном переводе заложенных прав в адрес залогодателя, однако в установленный срок залогодатель добровольно не оформил перевод прав. 20 января 2022 года Банк направил требование о возврате кредитов (досудебная претензия) в адрес заемщика и поручителя, однако задолженность не погашена.

Поскольку в ходе судебного разбирательство было установлено, что ответчики не исполнили условия кредитного договора, обеспеченного залогом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере неисполненных обязательств по контракту на дату проведения публичных торгов.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере сумма подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

С ответчика ООО «Оптимус» в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования «ЭС-БИ-АЙ БАНК» ООО удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Оптимус» и ФИО1 в пользу «ЭС-БИ-АЙ БАНК» ООО задолженность по Кредитному договору № KIK-1514 от 09.06.2021г. в размере сумма; по Кредитному договору № KIK-1414 от 10.06.2021г. в размере сумма; по Кредитному договору № KIK-1423 от 10.06.2021г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ООО «Оптимус» в пользу «ЭС-БИ-АЙ БАНК» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на права требования денежных средств, причитающихся к выплате по контракту № 017220000292100080 от 31.05.2021, заключенному между Государственным Бюджетным Учреждением «Детской городской поликлиникой № 49» адрес (СПб ГБУЗ ДГП №49) и ООО «ОПТИМУС», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере неисполненных обязательств по контракту на дату проведения публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено судом 30.12.2022 года.