УИД: 59RS0004-01-2022-004614-89

Дело № 2а-3580/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Маматовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику с требованиями о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 88 рублей, пени начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 12 рублей 64 копеек; задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 117 рублей, пени начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 16 рублей 80 копеек; задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 125 рублей, пени начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 6 рублей 57 копеек, а также судебные издержки в размере 78 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем последней был исчислен налог на имущество физических лиц за 2014, 2016, 2017 года. Налоги, в установленный законом срок административным ответчиком не уплачены. Направленное в адрес административного ответчика требование налогового органа № 5209 о погашении имеющейся задолженности со сроком исполнения до 07.08.2018, до настоящего времени не исполнено. 20.10.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-2650/2021 о взыскании налога и пени, который в связи с поступлением возражений административного ответчика был отменен 21.01.2022.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, пояснил, что до настоящего времени задолженность по налогам и пени добровольно не погашена.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего дела судом извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, каких-либо ходатайств не заявляла.

Таким образом, судом соблюдены требования ст. 96 КАС РФ, и неявка ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На основании ст. 75 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 50372980 от 09.09.2017 года (л.д. 11) о необходимости уплаты в срок до 01.12.2017 налога на имущество физических лиц в размере за 2014 год – 88 рублей, за 2016 год – 117 рублей.

Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 4590096 от 26.06.2018 (л.д. 13) о необходимости уплаты в срок до 03.12.2018 налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 125 рублей.

В связи с несвоевременным исполнением налоговых обязательств по уплате налога налоговым органом в порядке ст. ст. 72, 75 НК РФ на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц начислены пени (расчет л.д. 16, 19, 22).

12.07.2017 Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование № 5209 от 25.06.2018 об уплате недоимки по налогу на имущество в виде пени в размере 10 рублей 52 копейки, со сроком оплаты до 07.08.2018 (л.д. 15).

Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование № 11728 от 24.06.2019 об уплате недоимки по налогу на имущество в виде пени в размере 6 рублей 51 копейки, со сроком оплаты до 03.09.2019 (л.д. 18).

26.06.2019 Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование № 24715 от 26.06.2019 об уплате недоимки по налогу на имущество в виде пени в размере 18 рублей 98 копеек, со сроком оплаты до 03.09.2019 (л.д. 21).

Согласно карточке «Расчеты с бюджетом» у налогоплательщика ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 330 рублей, а также пени в размере 98 рублей 27 копеек (л.д. 24).

20.10.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2а-2650/2021 о взыскании с ФИО3 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014, 2016, 2017 в размере 330 рублей, пени за период с 02.12.2017 по 25.06.2019 в сумме 36 рублей 01 копейка, а также государственную пошлину в размере 200 рублей (дело № 2а-2650/2021).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от 21.01.2022 судебный приказ № 2а-2650/20221 от 20.10.2021 отменен, разъяснено право предъявления заявленного требования в порядке административного искового производства (дело № 2а-2650/2021).

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в районный суд 20.07.2022 года, с соблюдением шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату предъявленной к взысканию налоговым органом недоимки и пени, административным ответчиком не представлено, в судебном заседании не исследовалось.

При указанных обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016, 2017 года в размере 330 рублей, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016, 2017 года в размере 36 рублей 01 копейка.

Разрешая заявление административного истца о возмещении судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (п.6 ст.106 КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч.1 ст. 111 КАС РФ).

В силу ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Судом установлено, что в связи с подачей в суд административного искового заявления и его направлением в адрес административного ответчика, Инспекцией понесены почтовые расходы в сумме 78 рублей, что подтверждается списком почтовых внутренних отправлений (л.д. 27).

Исходя из необходимости несения почтовых расходов, наличия доказательств их фактического несения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем с почтовые расходы в размере 78 рублей подлежат взысканию с ФИО1

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО4 (ФИО3) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <Адрес> (паспорт №) зарегистрированной по адресу: <Адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 88 рублей, пени начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 12 рублей 64 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 117 рублей, пени начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 16 рублей 80 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 125 рублей, пени начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 6 рублей 57 копеек, а также почтовые расходы в размере 78 рублей.

Взыскать с ФИО4 (ФИО3) ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022 года.

Подлинник документа находится в деле № 2а-3580/2022

в Ленинском районном суде г. Перми.