Дело №2-1927/2023 24 июля 2023 года

29RS0014-01-2023-000205-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Касьяновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте <№>******2937 за период с <Дата> по <Дата> в сумме 52925 руб. 20 коп., из которых: 47966 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 4958 руб. 25 коп. – просроченные проценты. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и <***> заключили договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Оферта была акцептована Банком путем выдачи Заемщику кредитной карты <№>******2937 по эмиссионному контракту <№>-Р-746374373 от <Дата>, открыт счет <№>. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.

<Дата> <***>. умер. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежали: квартира по адресу: г.Архангельск, ...; денежные средства в размере 31108 руб. 17 коп., размещенные в открытом в ПАО Сбербанк счете <№> и 33531 руб. 41 коп. зачислений за период с <Дата> по <Дата>; денежные средства в размере 0,96 руб., размещенные в открытом в ПАО Сбербанк счете <№>; денежные средства в размере 500000 руб., размещенные в открытом в ПАО Сбербанк счете <№> и 13636 руб. 99 коп. после зачисления <Дата>. Предполагаемыми наследниками являются ответчики.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направил.

Ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда не явились.

ФИО1 представил заявление о согласии с требованиями, в которых просил отсрочить взыскание денежных средств до демобилизации из рядов ВС РФ <Дата>.

ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела без своего участия, а также документы, подтверждающие внесение ею в счет погашения кредита сумму 24299 руб. 99 коп.

По определению суда дело рассмотрено без участников судебного процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и к кредитному договору.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований (в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и <***> заключен кредитный договор <№>-Р-746374373, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 50000 руб., на условиях взимания процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимального обязательного платежа в соответствии с информацией, указанной в Отчете Банка.

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, графиком погашения кредита, займодатель был ознакомлен, что подтверждается ее подписью в указанных документах.

<Дата> <***> умер.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору сформировалась задолженность в сумме 52925 руб. 20 коп., из которых47966 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 4958 руб. 25 коп. – просроченные проценты.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего <***>., наследниками, принявшими наследственное имущество, являются: его супруга ФИО2, сын ФИО1, дочь ФИО3

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит: квартира по адресу: г.Архангельск, ...; автомобиль марки ВАЗ-21051, выпуска 1990 года; автомобиль марки SSANG YONG KYRON II выпуска 2011 года; денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Стоимость наследственного имущества превышает заявленную истцом ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом представлены в материалы дела копии требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленная в адрес ответчиков М-вых. Ответов от ответчиков не последовало, задолженность по кредиту ими не погашена.

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, принявшие наследство после смерти <***>., становятся должниками перед истцом и несут обязанности по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства.

Расчет задолженности по договору кредита судом проверен и признан верным. Истцом учтены все платежи по договору. Контррасчет ответчиками не представлен.

Принимая во внимание уже наступивший срок, до которого ФИО1 просил отсрочить исполнение решения суда, а также то, что должником не названы обстоятельства, которые делают невозможным исполнение решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Кроме того, суд принимает во внимание, что задолженность по кредитному договору и судебные издержки взысканы с ответчиков солидарно и судебное акты могут исполниться одновременно за счет всех должников, а не только за счет ФИО1

Также в пользу истца с ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитной карте <№>******2937, выданной <***>, задолженность за период с <Дата> по <Дата> в сумме 52925 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1787 руб. 76 коп., всего взыскать 54712 руб. 96 коп.

В удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до <Дата> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Александров