РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-5731/2022 по исковому заявлению Финансового управляющего фио, умершего 29 мая 2015 года, - фио, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий фио, умершего 29 мая 2015 года, - фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее. Постановлением девятого Арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 года по делу № А40-223986/2015 умерший 29 мая 2015 года фио признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества умершего должника, финансовым управляющим должника назначен фио Определением Арбитражного суда адрес 09 декабря 2020 года по делу № А40-223986/2015 финансовым управляющим должника утвержден фио 01 декабря 2019 года между финансовым управляющим умершего 29 мая 2015 года фио и ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения № 46. Согласно п. 3.1 указанного договора, ежемесячная плата за нежилое помещение составила сумма По состоянию на 20 апреля 2021 года задолженность ответчика по договору составила сумма На основании изложенного, финансовый управляющий просил взыскать в пользу наследственной массы фио, умершего 29 мая 2015 года, с ФИО1 задолженность по договору аренды нежилого помещения в размере сумма и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил в суд заявление.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение не получал, в связи с чем, оно вернулось в суд за истечением срока хранения, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении судебного разбирательства, возражений на иск суду не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в рассмотрении дела лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. ст. 309, 310, 330, 361, 363 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено следующее.

Постановлением девятого Арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 года по делу № А40-223986/2015 умерший 29 мая 2015 года фио признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества умершего должника, финансовым управляющим должника назначен фио

Определением Арбитражного суда адрес 09 декабря 2020 года по делу № А40-223986/2015 финансовым управляющим должника утвержден фио

01 декабря 2019 года между финансовым управляющим умершего 29 мая 2015 года фио и ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения № 46.

Согласно п. 3.1 указанного договора, ежемесячная плата за нежилое помещение составила сумма

Согласно представленному расчету, по договору аренды нежилого помещения от 01 декабря 2019 года состоянию на 20 апреля 2021 года задолженность ответчика по договору составила сумма

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец принятые на себя обязательства по договору исполнял надлежащим образом и в полном объеме, однако, ответчик, в нарушение условий договора, нарушал взятые на себя обязательства, допустив просрочку внесения платежей, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору аренды нежилого помещения в размере сумма

Доказательств исполнения обязательств по договору, стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, сумма основного долга по договору в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего фио, умершего 29 мая 2015 года, - фио, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу наследственной массы фио, умершего 29 мая 2015 года, с ФИО1 задолженность по договору аренды нежилого помещения в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 26 декабря 2022 года.

Судья фио