№2-3734/2025
УИД 26RS0002-01-2025-008001-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Невечеря Е.А.,
при секретаре Баевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен>, администрации Андроповского муниципального округа <адрес обезличен> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов за счет выморочного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен>, в котором просит:
- признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк <номер обезличен>, <номер обезличен>, 42<номер обезличен>, открытых на имя умершего заемщика ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика;
- взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору по кредитной карте <номер обезличен>-Р-<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 168596,98 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6058,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 <дата обезличена> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт 1044-Р-684990078).
В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.
За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в общем размере 168596,98 рублей, из которых просроченные проценты в размере 17945,25 рублей просроченный основной долг в размере 150651,74 рублей.
Банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик скончался, наличие наследников после его смерти не установлено, в связи с чем наследственное имущество является выморочным.
При этом, поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, банк обратился в суд.
Судом после установления имущества умершего заемщика к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Андроповского муниципального округа <адрес обезличен>.
Представитель истца ПАО Сбербанк, представители ответчиков Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен>, администрации Андроповского муниципального округа <адрес обезличен>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, от представителя администрации Андроповского муниципального округа <адрес обезличен> поступили возражения на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения извещены своевременно и надлежащим образом, в ранее поступивших заявлениях указали, что в наследство после смерти ФИО1 вступать не намерены, автомобиль, зарегистрированный за ФИО1 был угнан в 2007 году о чем подано соответствующее заявление в правоохранительные органы.
На основании изложенного в силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <номер обезличен>).
В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.
Как указывает истец, должник ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.
За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в общем размере 168596,98 рублей, из которых просроченные проценты в размере 17945,25 рублей просроченный основной долг в размере 150651,74 рублей.
Вместе с тем, установлено, что заемщик ФИО1 умер <дата обезличена>.
Как следует из данных Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО1 не открывалось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества должника ФИО1 вошло следующее имущество:
- денежные средства в размере 112,90 рублей, находящиеся на счете ПАО Сбербанк 40<номер обезличен>;
- денежные средства в размере 10 рублей, находящиеся на счете ПАО Сбербанк 42<номер обезличен>;
- денежные средства в размере 10 рублей, находящиеся на счете ПАО Сбербанк 42<номер обезличен>;
- земельный участок КН 26:17:000000:346 общая долевая собственность 9,6 га, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир земли СПК «Нагутское» почтовый адрес ориентира край Ставропольский, р-н Андроповский.
Согласно заключению о стоимости имущества <номер обезличен>, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: край Ставропольский, р-н Андроповский; составляет 821 000 рублей.
- земельный участок КН 26:17:101402:1, находящийся в аренде, общая долевая собственность доля в праве 6/348, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. ориентир <адрес обезличен>, участок находится примерно в 6,7 км. по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-он Андроповский, <адрес обезличен>
Согласно заключению о стоимости имущества <номер обезличен>, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: край Ставропольский, р-н Андроповский, составляет 523 000 рублей.
- земельный участок КН 26:17:101402:2, находящийся в аренде, общая долевая собственность доля в праве 6/348, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. ориентир <адрес обезличен>, участок находится примерно в 6,7 км. по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-он Андроповский, <адрес обезличен>
Согласно заключению о стоимости имущества <номер обезличен>, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: край Ставропольский, р-н Андроповский, составляет 104 000 рублей.
- автомобиль марки Лада 211440, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <номер обезличен> который согласно пояснениям третьих лиц ФИО2, ФИО3, зарегистрированный за ФИО1 был угнан, его местоположение не известно.
Вместе с тем, поскольку к имуществу умершего ФИО1 наследственного дела не открывалось, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> и администрация Андроповского муниципального округа <адрес обезличен>. При этом, если территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> наследует движимое имущество умершего должника, администрация Андроповского муниципального округа <адрес обезличен> – недвижимое имущество.
Таким образом, исковые требования о признании выморочным имущества умершего должника ФИО1 подлежат удовлетворению.
Как установлено выше, стоимость наследственного имущества должника ФИО1 в общем размере составляет 1448000 рублей. Соответственно, стоимости наследственного (выморочного) имущества достаточно для погашения задолженности ФИО1 по вышеназванному кредитному договору в размере 168596,98 рублей, а потому задолженность подлежит взысканию с ответчиков, в пределах стоимости перешедшему каждому из наследников наследственного имущества.
На основании изложенного, с Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 132,90 рублей, в пределах стоимости перешедшего к данному наследнику наследственного имущества в виде денежных средств, оставшихся на банковских счетах ПАО Сбербанк, с администрации Андроповского муниципального округа <адрес обезличен> – задолженность в размере 168596,98 рублей, в пределах стоимости перешедшего к данному наследнику наследственного имущества в виде земельных участков, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Выражение несогласия ответчика с доводами истца, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Из материалов дела видно, что ТУ Росимущества в <адрес обезличен> администрация Андроповского муниципального округа <адрес обезличен> привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, поскольку при рассмотрении дела установлено наличие выморочного имущества, оставшееся после смерти умершего заемщика ФИО1
Поскольку удовлетворение заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании кредитной задолженности не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца как кредитора, то понесенные ПАО Сбербанк расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 6058 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк (<номер обезличен>) к Территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен> (ИНН <номер обезличен> администрации Андроповского муниципального округа <адрес обезличен> (<номер обезличен>) о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов за счет выморочного имущества, – удовлетворить частично.
Признать следующее имущество должника ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, выморочным:
- денежные средства в размере 112,90 рублей, находящиеся на счете ПАО Сбербанк 40<номер обезличен>;
- денежные средства в размере 10 рублей, находящиеся на счете ПАО Сбербанк 42<номер обезличен>;
- денежные средства в размере 10 рублей, находящиеся на счете ПАО Сбербанк 42<номер обезличен>;
- земельный участок КН <номер обезличен> общая долевая собственность 9,6 га, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир земли СПК «Нагутское» почтовый адрес ориентира край Ставропольский, р-н Андроповский.
- земельный участок КН <номер обезличен>, находящийся в аренде, общая долевая собственность доля в праве 6/348, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. ориентир <адрес обезличен>, участок находится примерно в 6,7 км. по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-он Андроповский, <адрес обезличен>
- земельный участок КН <номер обезличен> находящийся в аренде, общая долевая собственность доля в праве 6/348, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. ориентир <адрес обезличен>, участок находится примерно в 6,7 км. по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-он Андроповский, <адрес обезличен>
Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору о кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>-Р-684990078), заключенному <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере <номер обезличен> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: остаток денежных средств на счетах ПАО Сбербанк <номер обезличен>, <номер обезличен>, 42<номер обезличен>.
Взыскать с администрация Андроповского муниципального округа <адрес обезличен> задолженность по кредитному договору о кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>-Р-684990078), заключенному <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере <номер обезличен> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: земельных участков, расположенных по адресу: край Ставропольский, р-он Андроповский, <адрес обезличен>
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.
Судья Е.А. Невечеря